企业买卖合同中担保约定不清将导致连带清偿责任-庐江买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2020)皖0124民初4910号
审理法院：安徽省庐江县人民法院

二、案件事实与判决结果

朱某与刘某系夫妻关系。2014年至2019年10月期间，原告为庐江某迪绿色能源开发有限公司（以下简称"某迪公司"）、格某源生物质燃料安徽有限公司（以下简称"格某源公司"）供应枝桠材、带叶薪柴等燃料。2018年6月，二被告共同向朱某出具"某迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表"，确认自2014年1月1日至2018年5月31日二被告合计欠朱某燃料款620252.88元，已给付5000元，尚欠615252.88元。同时某迪公司对格某源公司的欠款提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。2018年9月至2020年5月期间，某迪公司合计欠刘某燃料款683065.22元，已给付471005.06元，尚欠燃料款212060.16元。

法院判决：某迪公司和格某源公司共同支付朱某货款615252.88元及利息；某迪公司单独支付刘某货款212060.16元及利息；驳回原告其他诉讼请求。

三、核心法律风险提示

这个案例给我们企业敲响了警钟：在买卖合同中，如果对担保责任约定不清，企业可能面临意想不到的连带清偿责任。

从判决中我们可以看到三个关键风险点：

第一，担保条款不明确会导致企业"背锅"。某迪公司只是为格某源公司的欠款提供了"全额担保"，但没说清楚是连带责任还是一般保证。在法律上，这种模糊表述会被默认为连带责任担保，也就是说，一旦格某源公司不还钱，债权人可以直接找某迪公司要钱，某迪公司不得不还。很多企业老板以为只是"做个见证"或"帮个忙"，结果却要自己掏腰包，这就是吃了不懂法的亏。

第二，对账确认要谨慎，签字即担责。某迪公司和格某源公司共同出具了欠款汇总表，确认欠朱某62万余元，这一签字确认的行为直接成为法院认定债务的关键证据。企业财务人员在对外对账时，往往只关注数字对不对，却忽视了签字盖章的法律后果。一旦签了字，即使后来发现数字有误，也很难推翻，只能先还钱再内部追偿。

第三，逾期付款利息跑不掉。虽然双方没有在合同中约定逾期付款的利息，但法院仍然判决从原告起诉之日起计算利息。这意味着，即使合同没写清楚，拖欠货款也要付出额外成本，而且是按国家规定的标准计算。许多企业以为"拖一拖"没关系，殊不知每天都在产生额外债务。

企业防范建议：

1. 担保要明确：为企业或他人提供担保时，必须在书面协议中清晰写明是"一般保证"还是"连带责任保证"。如果是"一般保证"，明确约定"只有在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任"。避免使用"全额担保"等模糊表述。

2. 对账需谨慎：对外签署任何对账文件前，务必核实所有数据，确保准确无误。建议添加"此金额仅用于对账参考，不作为最终结算依据"等限制性条款，避免被当作债务确认书。

3. 及时付款：建立完善的应付账款管理制度，设定付款提醒机制。即使资金紧张，也应与供应商沟通达成书面延期协议，避免直接拖欠。

4. 合同要规范：买卖合同中必须明确约定付款时间、逾期付款责任、违约金计算方式等条款。不要以为"都是熟人"就省略这些内容，口头约定在法庭上很难被认可。

5. 定期法律体检：建议企业每半年对合同管理、债权债务情况进行一次全面梳理，及时发现并解决潜在风险。

作为企业，我们常常把精力放在业务拓展上，却忽视了这些看似"小"的法律细节。但正是这些细节，在关键时刻可能让企业付出巨大代价。合同无小事，签字须谨慎，这是本案给所有企业经营者最宝贵的教训。

征和律师事务所为企业提供专业法律顾问服务，我们深知中小企业对法律服务的顾虑，因此特别推出"先试用后付款"模式，让企业真正感受到法律顾问服务的极高性价比。无需担心前期投入，满意后再付费，让法律风险防范真正成为企业发展的助推器，而非负担。