«

法定代表人不知情不能逃避担保连带责任-巢湖追偿权纠纷案例解读

征和法律顾问 发布于 阅读:2 巢湖法律顾问


征和律师事务所法律顾问服务: 先试用,满意再付款,最低只需 3998元

点击微信咨询 再享1000元优惠

一、案例检索信息

案由:追偿权纠纷
案号:(2020)皖0181民初1079号
审理法院:安徽省巢湖市人民法院

二、案件事实与判决结果

巢湖某联棉业有限公司因融资需要,分别于2015年7月23日、8月21日委托合肥市兴泰科技融资担保有限公司为其向巢湖农商行炯炀支行提供担保。除巢湖某联棉业有限公司外,其他被告(包括庐江某大棉业有限公司、安徽某丰农业股份有限公司、滁州某昌棉业工贸有限公司、胡某、蒋某、方某、张某、郭某)自愿为巢湖某联棉业有限公司向担保公司提供连带责任保证反担保,签订《委托担保合同》约定:若巢湖某联棉业有限公司违约,担保公司代偿后,其他被告需承担全部代偿款、利息(年利率6.35%)、违约金(代偿款的10%)等。同时,庐江某大棉业有限公司用其名下房产(位于庐江县同大镇二龙新区)办理了抵押登记,作为反担保。

后来,巢湖某联棉业有限公司未按约定偿还银行贷款,担保公司于2016年6月20日代偿598万余元。多次追偿无果后,担保公司将所有被告起诉至法院。

法院判决结果

  1. 巢湖某联棉业有限公司支付代偿款598万余元及违约金59万余元;
  2. 其他被告(包括公司及个人)对上述款项承担连带清偿责任
  3. 担保公司对庐江某大棉业有限公司抵押的房产享有优先受偿权。

三、企业必须警惕的3个法律风险点

这个案例看似普通,却暴露了企业经营中最容易“踩雷”的细节。我们用大白话拆解关键问题,帮您避开陷阱:

❌ 风险1:“挂名法人不知情”=免责金牌?法院:想得美!

案例还原
被告胡某辩称:“我从来没管过公司,当法定代表人是别人偷偷操作的,我不该负责!”但法院直接驳回——工商登记是谁,法律就认定谁是责任人。你说“不知情”?行,拿证据来!胡某没提供任何证明,结果照样要赔钱。

企业防坑指南

❌ 风险2:签名被冒用?不行动=认账!

案例还原
被告郭某喊冤:“合同上签名不是我写的!”但法院没采信——她既没报警备案,也没申请笔迹鉴定。法律讲究“谁主张谁举证”,你说假签名?必须当场质疑+48小时内行动,否则默认你认可。

企业防坑指南

❌ 风险3:有房产抵押就高枕无忧?错!连带责任才是“核弹”

最致命误区
巢湖某联棉业有限公司以为“庐江某大棉业有限公司的房产能抵债,其他担保人就没事了”。但《委托担保合同》白纸黑字写明:“即使有抵押物,担保公司也能直接找任何担保人赔全款!” 这就是“连带责任”的恐怖之处——债权人可以跳过抵押物,专挑“钱多好欺负”的担保人下手!

企业防坑指南

四、给企业主的救命锦囊

  1. 担保前做“三问”
    → 我到底担多少责?(别信口头承诺,白纸黑字写清楚)
    → 对方公司值不值我担?(查清对方负债、抵押情况)
    → 退路在哪里?(必须约定追偿权条款)
  2. 签名如印钞,留痕保命根
    • 重要文件全程录像,保存原始合同;
    • 微信沟通关键内容必须文字确认(语音不算数!)。

征和律师提醒:很多老板直到被告上法庭才找律师,但90%的败诉源于签约时的疏忽。我们推出“企业风险扫描”服务——用极高的性价比帮您审查合同漏洞,现在签约还可享受先试用30天,满意后付款!让法律风险在发生前就消失,才是真正的省钱之道。

(注:本文依据真实判决改编,人名/公司名已按规则处理,核心法律逻辑不变)