未经授权使用他人美术作品将承担赔偿责任-天门著作权侵权案例解读

一、案例检索信息
案由：著作权权属、侵权纠纷
案号：(2024)鄂9006民初4919号
审理法院：湖北省天门市人民法院

二、案件事实与判决结果

上海某文化创意有限公司于2013年4月16日成立，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），经营范围为企业形象策划，产品品牌策划，创意服务，知识产权代理等。

《我不是完美小孩》绘画本书籍最早于2011年5月经某某出版社出版发行，作者廖某彬（笔名"几米"，以下简称几米）享有对上述书籍中绘画及文字作品的著作权。该书用小孩郝某美的视角看世界，讲述了有关成长的故事，其中有许多儿童卡通形象。该书自出版以来受到读者喜爱，在豆瓣读书、当当、京东、天猫等平台均有不同版本的销售。

经多次授权，几米于2021年8月26日再次向墨色某股份有限公司（以下简称墨色某公司）出具《独家经纪暨专属授权证明书》，委托并授权墨色某公司为其过去、现在及未来所有著作及创作事业之全球独家经纪人及代理人，期限自2016年3月1日起至2026年12月31日止；墨色某公司亦为其本人著作于全球全部著作财产权及一切利用范围之专属被授权人，墨色某公司有权利用、安排、经纪、授权、推广行销其本人著作及创作事业，亦得以专属被授权人身份于全世界行使其本人著作之全部著作财产权。

经多次授权，墨色某公司于2021年11月15日再次向上海某文化创意有限公司出具《授权委托书》，将其所享有的几米作品著作权，在中国大陆范围及委托期限内之专有使用权独占许可给上海某文化创意有限公司。基于上述授权，上海某文化创意有限公司有权就几米作品的侵权行为，以自己名义或委托第三方，采取包括但不限于调查取证、公证保全、提起诉讼、申请强制执行等在内的各种法律措施。

2024年1月9日，上海某文化创意有限公司委托代理人李某恒向上海市张江公证处申请办理证据保全公证。当天，在公证员和公证员助理的监督下，李某恒在公证处提供的电脑通过该处网络联入国际互联网进行了操作：打开1688网站，搜索"天门市朵朵某服饰有限公司"页面，某丙店铺资质信息及店铺商品页面，点开一款名称为"设计感小众宽松休闲卡通女孩印花粉色圆领卫衣女秋套头慵懒风上衣"的商品，点击购买一件。2024年1月18日，在公证人员的监督下，李某恒查验了所购买商品的快递包裹，并拆封清点包裹内物品。2024年5月31日，该公证处出具了（2024）证经字第号《公证书》。

从公证书载明的内容可见在点开"设计感小众宽松休闲卡通女孩印花粉色圆领卫衣女秋套头慵懒风上衣"的商品后，商品图片中的卫衣上印有与案涉作品相似的小女孩卡通头像。该页面显示该商品一年内销量1300+，有四种颜色可选。取证订单购买了一件粉色上衣，支付货款65.9元。经当庭查验,案涉公证实物外观完整，包裹外面贴有上海市张江公证处封条并加盖公章，包裹上贴有韵达快递面单，单号为433673286105462，拆开包裹，内有一件粉色卫衣，卫衣正面印有一个大头女童头像，经比对，该商品上印制的图形与《不完美小孩》绘本作品中女童头像高度一致。

另查明，某丁店铺的经营者为朵朵某服饰有限公司，该公司于2017年7月25日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括服装、配饰的设计、生产、加工、销售及网上销售。诉讼中，上海某文化创意有限公司确认侵权链接已删除。

法院判决结果：天门市朵朵某服饰有限公司赔偿上海某文化创意有限公司经济损失2500元，维权合理费用2065.9元，共计4565.9元；驳回上海某文化创意有限公司的其他诉讼请求；案件受理费由原告负担850元，被告负担200元。

三、企业如何防范此类法律风险

这个案例看似简单，却给广大企业敲响了警钟：未经授权使用他人美术作品，哪怕只是印在一件衣服上，也可能构成侵权并需要承担赔偿责任。很多小企业主认为"我只卖了几件"、"我是按需采购"、"销量都是刷单的"就能免责，但法院明确指出：没有有效证据支持，这些理由都不成立！

我总结了三点企业必须注意的法律风险防范要点：

1. "拿来主义"风险大，使用前务必确认版权归属
   很多服装、文创企业喜欢在产品上使用卡通形象、插画等元素，认为"网上找的图片随便用"。本案中，被告就是直接用了知名绘本《我不是完美小孩》中的卡通形象。记住：网上看到的图片不等于可以免费使用！即使是客户提供的设计稿，企业也要确认客户是否有权授权使用。建议：建立素材审核流程，对所有外部提供的设计元素要求提供版权证明。

2. "刷单"不能成为侵权挡箭牌，真实证据才是硬道理
   本案被告辩称1300+销量是刷单，实际只卖出60件，但因无法提供有效证据，法院不予采信。很多企业为提高店铺排名进行刷单，但一旦涉及诉讼，这些虚假数据反而会成为认定高销量的依据！切记：电商平台显示的销量数据在诉讼中会被作为重要证据，即使你认为是刷的，没有银行流水等真实证据证明，法院不会采信你的说法。

3. 维权成本远超想象，小侵权可能带来大损失
   本案赔偿总额4565.9元看似不多，但被告还要承担200元案件受理费，而且要面临败诉带来的商誉损失。更关键的是，原告实际维权成本包括公证费800元、律师费2500元等，如果被告能提前获得法律指导，完全可以避免这场诉讼。很多企业主觉得"5万索赔我最多赔几千"，却忽视了诉讼对企业经营的干扰和声誉影响。

特别提醒服装、文创、电商类企业：美术作品侵权是高频风险点！从卫衣、T恤到手机壳、文具，只要产品上有图案，就可能涉及版权问题。不要抱有侥幸心理，认为"我规模小不会被盯上"——本案被告就是一家小公司，但权利人通过公证取证，轻松锁定侵权证据。

作为企业法律顾问，我建议：在产品设计阶段就引入法律审核，对拟使用的外部素材进行版权筛查；与供应商签订合同时明确知识产权担保条款；定期开展员工知识产权培训。与其事后花大价钱打官司，不如事前花小钱做合规。

如果您是服装、文创或电商企业，担心产品设计中的版权风险，征和律师事务所可为您提供极高的性价比企业法律顾问服务。我们特别推出"先试用满意后付款"的体验模式，让您零风险感受专业法律服务的价值。专业的事交给专业的人，让法律成为企业发展的护航者，而非绊脚石。