企业拖欠到期债务不结算将被债权人直接追索风险大-无为债权人代位权纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：债权人代位权纠纷
案号：(2023)皖0225民初2097号
审理法院：安徽省无为市人民法院

二、案件事实与判决结果
2016年9月10日，安徽省无为市某建筑安装总公司（以下简称"无为建安公司"）与路某签订《居间合同》，约定路某为该公司引荐泗县泗涂现代产业园工程项目，无为建安公司按工程分包合同结算价的3%支付居间报酬。2022年1月4日，双方又签订《协议书》确认：工程总造价7.88亿元，应支付居间报酬2364万元，已付1260万元，剩余1104万元协商为860万元，分三期支付（2022年1月31日前付286.6万元，6月3日前付286.6万元，9月10日前付286.8万元）。协议特别约定：若因路某自身债务问题导致第三方采取保全或代位求偿措施，无为建安公司可直接向第三人付款，视为向路某支付报酬。

2014年3月，马鞍山市中级人民法院民事调解书确认：路某应向潘某还款210万元及利息（自2014年1月8日起按年利率24%计算）。路某仅支付60万元利息后未再履约，潘某多次申请强制执行均因路某无财产可供执行而终止。2021年11月，法院向无为建安公司送达《协助执行通知书》，要求其将欠路某的款项（500万元内）汇至法院账户，但该公司以"与路某未结算"为由提出异议并拒绝付款。

法院判决：无为建安公司需向潘某支付210万元及自2014年1月8日起按年利率24%计算的利息（扣除已付60万元），履行后其与路某相应债权债务关系消灭。

三、企业法律风险防范要点
这个案例暴露出企业常见的"三不"风险：不及时结算、不积极应对、不重视协议条款。无为建安公司明明在2022年1月就与路某签订了结算协议确认欠款860万元，却在法院2021年11月要求协助执行时，以"未结算"为由拒绝付款。法院最终认定：企业对到期债务既不主动支付、又不通过诉讼确认债务状态，就属于"怠于行使权利"，债权人完全有权跳过债务人直接向企业追索。

特别提醒企业注意三个关键点：

1. 到期债务必须"动起来"：签了结算协议却不付款，比没签协议风险更大！本案中无为建安公司2022年1月已确认欠款，却在2021年11月法院要求协助时谎称"未结算"，这种前后矛盾直接导致败诉。企业收到债务人到期债权确认文件后，必须立即付款或通过法律程序异议（如起诉确认债务无效），切忌沉默拖延。

2. 协议条款要"看得懂"：无为建安公司在《协议书》中亲笔写下"可直接向第三人付款视为履行"，却在实际操作中拒绝执行。企业签订合同时，务必让法务或律师审核每一条款，特别是涉及第三方权利的条款（如本案中的代付条款），避免签完自己挖坑。

3. 法院文书必须"马上办"：收到《协助执行通知书》等法律文书后，企业应在15日内书面说明情况或提出异议。本案无为建安公司收到通知后既不付款又不正式异议，导致法院直接推定债务存在。建议企业建立"法律文书24小时响应机制"，重要文件必须当天登记流转。

很多企业主以为"拖着不结算=不欠钱"，这是致命误区！民法典明确规定：债务人对次债务人（本案中即无为建安公司）的债权到期且怠于行使时，债权人可直接代位追索。本案中潘某本只能向路某要钱，却因无为建安公司不作为，直接跳过路某从企业账户扣款——企业既赔了钱又输了官司，还额外承担了2.7万元诉讼费，可谓三重损失。

给企业的务实建议：

• 每季度清理一次"挂账债务"，对到期未付款项目立即处理
• 收到法院文书当天必须交给法务或外聘律师
• 签订合同时重点审核"支付条件""违约责任""第三方权利"条款
• 与债务人签订协议时，避免使用"确认欠款XX元"等绝对化表述，可改为"暂定金额，最终以审计为准"

征和律师事务所为企业提供"防患于未然"的法律顾问服务，通过定期合同体检、债务风险筛查、法律文书模板库等12项标准化服务，帮助企业把法律风险消灭在萌芽状态。我们推出"先试用后付费"模式：首月免费体验基础服务，满意后再签约，用极高的性价比守护企业安全。法律风险就像漏水的船，等看到水才补洞往往为时已晚——专业的事，交给专业的人，企业才能安心扬帆远航。