书面承诺必须兑现，企业违约将承担双倍返还预付款责任-天长买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)皖1181民初83号
审理法院：安徽省天长市人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

2023年6月25日，天长市某公司与江阴市某公司在安徽天长签订了一份《销售合同》。合同约定：天长市某公司从江阴市某公司处购买一台"梯边生产线"(生产设备)，价值365000元；交货期50天；违约责任：按合同法执行，双方协商解决；协商不成的，在买方地法院起诉。违约方需支付守约方因维护权益所支付的费用，包括差旅费、律师费等。2023年6月26日，天长市某公司便以承兑汇票方式向江阴市某公司支付了预付款150000元。2023年10月11日，江阴市某公司向天长市某公司出具《承诺书》一份，载明："我司承诺在2023年11月1日前交付合同约定的设备，如到期不能交付，愿意承担以下后果：1、双倍退还此合同预付款；2、承担因逾期交付给贵公司造成的生产损失，自合同约定的交付之日起算，标准为2000元/天；3、董某对以上承诺承担个人连带责任。"江阴市某公司、董某作为承诺人，董某作为保证人在《承诺书》上盖章、签名。2023年12月21日，董某、董某向天长市某公司又出具了《再次承诺书》一份，承诺于2024年1月5日之前发货，否则双倍退还预付款，董某作为承诺人、董某作为保证人在《再次承诺书》签名。2024年1月25日，江阴市某公司向天长市某公司交付了部分设备。天长市某公司法定代表人毛某在发货清单上注明："收到设备为半成品，备件不齐。限定五日内配齐备件，调试完成"。因江阴市某公司一直未交付备件并调试设备。

法院判决结果：

1. 解除双方签订的《销售合同》；
2. 江阴市某公司需双倍返还预付款30万元（15万元×2）并支付律师费2万元；
3. 董某（1986年生）承担连带责任；
4. 董某（1985年生）承担一般保证责任；
5. 驳回天长市某公司其他诉讼请求（如2000元/天的生产损失赔偿）。

三、核心观点：企业如何防范合同履行中的法律风险？

这个案子看似是"设备没交齐"的小事，却让企业赔了30万元！法院为啥这么判？关键就在三张纸：合同、承诺书、保证签名。非法律人士常忽略的细节，恰恰是企业的"致命雷区"。

雷区1：随口写的"承诺书"可能让你赔双倍！

江阴市某公司以为拖拖时间没关系，两次承诺"交不出设备就双倍退钱"，结果法院直接按承诺判了30万元。企业常犯的错误：

• ✘ 在催款压力下草率写承诺，比如"下周一定发货，否则赔10万"；
• ✘ 用口语化表述，如"赔钱""担责任"，法律上却会按字面意思执行。
  防雷指南：
• 写承诺前问自己："这句话如果被告上法庭，我能接受这个结果吗？"
• 金额/期限要留余地，比如写"按实际损失合理赔偿"而非"双倍退款"；
• 重要承诺让法务或律师把关，10分钟能省30万！

雷区2：保证人签名不写清"连带"，责任差十倍！

董某（1986年生）在承诺书写明"承担连带责任"，法院就让他全额赔钱；而董某（1985年生）只写"保证人"，法院认定为"一般保证"——意思是：必须先把江阴市某公司财产赔光，才轮到他赔钱。对债权人来说，后者几乎等于"白签字"。
防雷指南：

• 作为债权人（收钱方）：要求保证人明确写"承担连带保证责任"，少一个字都可能失效；
• 作为债务人（欠钱方）：如果帮朋友担保，务必写"一般保证"，避免被连锅端。

雷区3：设备"交了"≠"用得上"，半成品=没交货！

江阴市某公司辩称"设备已送一半"，但天长市某公司签收时写明"备件不齐，无法使用"。法院认为：合同目的是要能生产的设备，半成品等于合同目的落空。类似风险常见于：

• 交货时收货方口头说"先放这儿"，但未验收；
• 用微信发"收到了"，却没说明质量问题。
  防雷指南：
• 交货必须双方签《验收单》，写清"设备完整、可正常运行"；
• 有问题当场注明，比如"缺3个零件，X月X日前补齐"，保留书面证据。

额外提醒：律师费能要回，但损失必须"有证据"！

天长市某公司要回了2万元律师费，因为合同白纸黑字写了"违约方付律师费"；但2000元/天的生产损失却被驳回——没提供停工记录、订单损失等证据。

• ✅ 做法：合同里明确写"违约方承担律师费"；
• ✘ 做法：口头说"损失很大"，却拿不出证据。

企业风控一句话总结

"不写承诺不签字，交货验收留凭证"——看似简单的动作，能避免80%的合同纠纷。一次草率的承诺，可能让企业白干半年；一张规范的验收单，就是最好的护身符。

征和律师事务所企业法律顾问服务
我们专注为企业提供"看得懂、用得上"的法律服务：

• 极高的性价比：365天贴身顾问，日常合同审查、风险预警，费用不到企业年利润的1%；
• 先试用满意后付款：首月服务0元体验，解决3个实际问题再签约，让您真正感受到法律的价值。
  （注：文中企业及人名已按司法文书要求匿名化处理）