«

企业发包未明确合同主体账务不清吃大亏-太和合同纠纷案例解读

征和法律顾问 发布于 阅读：1 太和法律顾问

征和律师事务所法律顾问服务： 先试用，满意再付款，最低只需 3998元 。

点击微信咨询 再享1000元优惠

一、案例检索信息

案由：合同纠纷
案号：(2023)皖1222民初1208号
审理法院：安徽省太和县人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果

魏某是太和县某下新型建材有限责任公司股东之一。2022年7月3日，太和县某下新型建材有限责任公司作为甲方，魏某作为甲方负责人与乙方蒋某签订《新型建材公司承包协议》。协议约定蒋某承包太和县某下新型建材有限责任公司，承包期限为一年，自2022年7月1日至2023年6月30日。协议第三条第（5）项约定："自合同签订之日起甲方之前所有债务由甲方自行解决乙方概不负责，乙方承包经营期间所有债务债权与甲方无关由乙方自行解决。"第三条第（6）项约定："乙方承包经营期间不负责甲方厂区内任何租金与争议，各项税费由甲方承担。"

2023年1月9日，蒋某和魏某进行结算，双方签订《关于蒋某承包某下新型建材有限公司账务清算单》，该清算单载明："2023年1月9日，在胡总镇政府、派出所监督下，蒋某和某下新型建材公司（魏某）两人当面清算，蒋某应付某下新型建材公司（魏某）承包费180000元（壹拾捌万元），截止到目前已付623462元。蒋某为某下新型建材公司（魏某）实际另垫付土地租金等443462元。双方对此均无异议。"

蒋某实际承包太和县某下新型建材有限责任公司的期间为2022年7月1日至2022年12月底，此后，蒋某未在太和县某下新型建材有限责任公司继续开展生产经营活动。魏某代蒋某垫付太和县某下新型建材公司2022年12月份的电费144820元。蒋某在答辩中对魏某为其垫付的该笔电费予以认可。2023年1月19，经过统计，蒋某拖欠2022年11月份-12月份太和县某下新型建材公司工人工资共计334614元，蒋某在《欠薪统计表上》签字认可欠薪数额属实。

法院判决：解除蒋某与太和县某下新型建材有限责任公司签订的《新型建材公司承包协议》；蒋某需支付魏某10972元；驳回蒋某的其他诉讼请求；驳回魏某的其他反诉请求。

三、简单地论述案例的核心观点，以达到提示企业注意法律风险的目的

这个案件看起来就是一场"算不清的糊涂账"，双方都认为自己吃亏了，但法院却只能依据清晰的证据来判决。作为企业经营者，您可能每天都在签订各种合同，但如果不注意以下三点，很可能也会陷入类似的困境：

1. "谁代表公司"这个问题必须搞清楚

本案中，魏某作为公司股东之一与蒋某签订了承包协议，但法院认为"魏某仅系某下建材公司股东之一，也无证据表明其受法定代表人授权将某下建材公司发包"。这意味着，虽然协议上盖了公司公章，但因为无法证明魏某有权代表公司签约，导致本应是公司行为的合同被认定为个人行为。

企业防范指南：

2. "垫付多少钱"必须有据可查

双方对垫付款项各执一词：蒋某说垫付了60多万元，魏某说代付了58万多元。但法院最终只认定了能提供充分证据的部分：魏某为蒋某垫付的电费144820元和工人工资309614元，合计454434元。对于其他金额，法院认为"双方未进行对账，且存在争议，本院无法确认"。

企业防范指南：

3. "清算单只有个人签字"效力大打折扣

虽然2023年1月9日双方在镇政府监督下做了清算，确认蒋某垫付了443462元，但法院特别指出"该账务清算中，仅有实际经营人魏某的签字，某下建材公司未加盖公章，故清算单系蒋某与魏某之间的结算"。这意味着，本应是公司与承包方的结算，却因为缺少公司公章，变成了个人之间的债务关系。

企业防范指南：

给企业经营者的特别提醒

本案中，协议明明约定"甲方之前所有债务由甲方自行解决"，但蒋某在经营中仍被要求垫付历史债务，这说明合同约定与实际操作严重脱节。作为专业企业法律顾问，我经常看到企业把"合同签了就完事"，却不注重合同的实际履行和过程管理。

实用建议：

企业经营中，80%的法律风险都源于"我以为"——"我以为他有权签字"、"我以为钱已经付了"、"我以为账已经清了"。本案中双方都吃了这个亏，最终虽然解除了合同，但本应清晰的债权债务却因证据不足而无法全部支持，双方都付出了额外的诉讼成本。

作为征和律师事务所的企业法律顾问，我们深知企业经营不易，特别推出极高的性价比的法律顾问服务，可以先试用满意后付款，帮助企业从源头上防范类似风险，让您的经营更安心、更顺畅。合同管理无小事，规范操作才能避免"吃大亏"！