企业未经授权使用他人商品图片宣传须赔偿-滁州著作权合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：著作权合同纠纷
案号：(2023)皖1103民初4922号
审理法院：安徽省滁州市南谯区人民法院

二、案件事实与判决结果

张某系案涉摄影作品《方形玻璃杯子拍摄图》的著作权人，作品登记号为鲁作登字-2022-G-00772503，作品完成日期为2021年12月19日，首次发表/出版/制作日期2021年12月19日，作品登记日期为2022年6月10日，该摄影作品为一组五张单手手持方形带把手玻璃杯照片，五张照片中的杯子把手及杯中吸管颜色对应且各不相同；亦系案涉美术作品《方形玻璃杯拍摄图》的著作权人，作品登记号为鲁作登字-2022-F-00802497，作品完成日期为2022年3月26日，首次发表/出版/制作日期为2022年5月11日，作品登记日期为2022年8月8日，该美术作品为一组六张单手手持方形带把手玻璃杯照片。2022年10月29日，张某通过"联合信任-电子证据服务平台"进行取证操作：张某通过"moriste魅丽时刻:a"账号登录"阿里巴巴原创保护"网站，在该账号的"官方版权登记-短视频保护-短视频管理"板块下，有一标题为"ins风满满的玻璃杯子，撞色系列超级…"的时长为30s的视频，经平台审核为原创（证据名称：时间戳取证视频_20221029001504.mp4;可信时间戳认证证书编号：TSA-05-20221029450519542）。
张某通过联合信任可信任时间戳权利卫士App进行取证操作：2022年10月19日，通过淘宝网络平台查询"居家某言旗舰店"店铺，查看店铺的资质公示信息以及店铺中上架链接中所使用的方形带把手玻璃杯图片，视频中显示该链接下商品"月销47"（证据名称：TSA_SCREEN_20221019140155.mp4;可信时间戳认证证书编号：TSA-04-202210****124）。张某为以上证据取证支出27.27元。
淘宝平台的资质公示信息载明，淘宝平台"居家某言旗舰店"店铺经营者系凤阳某阁有限公司。
2023年5月23日，张某通过联合信任可信任时间戳权利卫士App进行取证操作，视频中其在电脑上展示Photoshop软件中图片的源文件PSD及制作图层信息（证据名称：TSA_VIDEO_20230523142820.mp4;可信时间戳认证证书编号：TSA-04-20230523780817964）。张某为该条证据取证支出20.88元。

法院判决结果：1. 凤阳某阁有限公司立即删除淘宝"居家某言旗舰店"中侵权图片视频；2. 停止销售侵权商品；3. 赔偿张某经济损失（含维权费用）2000元；4. 案件受理费由双方分担。

三、核心风险警示：小图片可能引发大麻烦

这个案子看似简单——几张方形玻璃杯的宣传图，结果企业却要赔钱。很多老板可能会想："不就是几张网上随手能搜到的产品图吗？用一下能有什么问题？"但法律可不是这么算账的！

关键风险点一：你以为的"普通图片"，可能正是别人受保护的"作品"
凤阳某阁有限公司在网店用了几张方形玻璃杯照片，觉得"杯子谁都能拍，又不是什么名画"。但法院认为：虽然拍的是日常商品，但摄影师通过特定角度、颜色搭配和构图展现了个人创意（比如五张图中把手和吸管颜色各不相同），就构成了受法律保护的"作品"。记住：著作权保护的是"创意表达"，不是东西本身贵不贵重！

关键风险点二：侵权成本远超想象
本案只判赔2000元，但这是因原告无法证明实际损失。如果：

• 侵权商品销量很高（比如判决中提到的"月销47"）
• 企业明知故犯还大规模使用
• 权利人能证明自己因此少赚了钱
  赔偿可能从几千跳到几十万！ 更别提下架商品导致的断销损失。

关键风险点三：企业常犯的3个致命错误

1. "网上能下载=能随便用"
   所有网络图片默认受著作权保护，除非明确标注"可免费商用"。
2. "用了就用了，大不了下架"
   下架只能避免继续侵权，但已发生的侵权仍要赔偿（本案中被告下架了仍被判赔）。
3. "图片简单就不算作品"
   即使是手机随手拍的产品图，只要体现个人创意（比如特别的光影、构图），就可能受保护。

企业自保3招（简单有效）

✅ 用图前必做"三查"
查来源：是否自己拍的？是否从正版图库购买（如视觉中国）？是否明确标注可商用？
查记录：保留拍摄原文件（如手机原图、PSD源文件）、购买凭证，关键时刻能救命！
查平台：天猫/淘宝商家可直接用"阿里原创保护平台"登记自家图片，自动拦截盗用。

✅ 建立"图片身份证"制度
给每张对外使用的宣传图标注：

• 创作日期、创作者
• 权属证明（如作品登记证书号）
• 使用范围（限本网店/限本季度）
  就像给员工办工牌，图片也要有"身份档案"！

✅ 定期给网店"做体检"
每季度花1小时检查：

1. 商品详情页所有图片是否来源清晰
2. 有无员工私自从网上下载的素材
3. 外包设计公司提供的图片是否带授权书
   一次自查成本≈1杯奶茶钱，避免赔掉1个月利润！

最后提醒：很多企业主觉得"等出事再找律师"，但维权成本往往远高于预防成本。就像本案，被告若提前做图片合规审查，花几百元买正版图，就能避免2000元赔偿+诉讼费+商品下架损失。

作为专注企业风控的法律团队，征和律师事务所特别推出 "极高的性价比" 法律顾问服务——您可先 免费试用1个月，体验合同审核、侵权预警、证据固化等核心服务，满意后再付款。我们已帮300+中小企业建立"零风险"经营体系，让您专注赚钱，法律风险交给我们！