合同终止条件表述不清将导致巨额分红纠纷风险-宁国合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：合同纠纷
案号：(2021)皖18民终1035号
审理法院：安徽省宣城市中级人民法院

二、案件事实与判决结果
2015年9月8日，宁国市某南健身材料有限公司与王某签订《合作协议》，约定王某向宁国市某南健身材料有限公司投资40万元用于生产不锈钢嵌件项目。2018年3月1日，双方签订《资金及合作项目利润结算协议》，确认自2015年9月8日至2017年12月31日，宁国市某南健身材料有限公司应付王某1259441元，约定2018年3月1日至6月30日至少付款20万元，2019年1月31日前至少再付80万元。协议特别约定："宁国市某南健身材料有限公司如在2019年1月31日前未能全部还清欠款，剩余欠款超过40万元的，双方继续履行合作协议，王某不放弃所投资款40万元应至少分得的30万元利润，2019年宁国市某南健身材料有限公司应支付王某剩余欠款加2018年度30万元分红款，合作协议终止。如剩余欠款低于40万元，合作协议终止，王某不要求分红，但公司应按年息15%支付利息。"协议签订后，王某未再参与经营，但承租公司厂房（年租金4万元），双方确认结算协议签订前电费按0.7元/度、水费按王某承担70%计算。至2019年1月31日，剩余欠款超过40万元，公司共支付王某现金58万元并冲抵两年房租8万元。

判决结果：一审判决宁国市某南健身材料有限公司支付王某欠款46万余元；王某上诉主张2019年后每年应获30万元分红被驳回，二审维持原判。

三、企业法律风险防范核心提示
本案看似是"分红款"争议，实则是合同终止条款表述模糊引发的灾难性风险！王某认为"剩余欠款超40万元"后每年都能拿30万元分红，但法院认定协议中"2019年公司应支付剩余欠款加2018年度30万元分红款，合作协议终止"的表述，仅指2018年度的分红，之后协议即终止。王某白白损失数百万元预期收益，而公司也因条款漏洞陷入多年诉讼。

对企业敲响三记警钟：

1. "终止"二字必须框定时间范围
   协议中"合作协议终止"前缺少关键限定——"自2019年起"或"此后不再计算"。这导致王某误以为"继续履行合作协议"意味着分红持续到2020年。正确写法：应明确"公司支付2018年度30万元分红款后，无论欠款金额如何，双方合作协议立即终止，王某不再享有任何后续分红权"。

2. 避免用"至少""继续履行"等模糊表述
   本案中"王某不放弃所投资款40万元应至少分得的30万元利润"成为争议导火索。"至少"二字让王某主张后续年度也应保底分红。企业实操建议：

   • 写清分红计算周期（如"仅限2018自然年度"）；
   • 用"固定金额"替代"至少"（如"固定支付2018年度分红30万元"）；
   • 增加排除条款（如"本条款不产生持续性权利"）。

3. 交易习惯必须书面固化
   双方对电费单价各执一词：王某称国家降价应调价，公司举证市场价1元/度。但法院因协议未更新单价，仍按历史习惯0.7元/度判决。风险预防动作：

   • 合同中直接写入价格调整机制（如"电价随国家政策实时调整"）；
   • 重大履约条件变更时，必须签订补充协议，哪怕只有一句话。

企业自查 checklist
✅ 合同中有无"终止""解除"等关键节点？是否明确"从何时起失效"？
✅ 涉及金额的条款是否写清计算周期（年度/季度/单次）？
✅ 历史交易习惯（如水电费）是否在合同中书面确认？

征和律师事务所提醒：合同是企业的"隐形防火墙"，90%的纠纷源于10%的模糊条款。我们为企业提供极高的性价比法律顾问服务，合同审核不限次数，更支持先试用满意后付款——让您零风险体验专业防护，把法律风险扼杀在签约前！

（注：本文案例信息已按规范隐去真实名称，仅作风险提示用途）