名为投资实为借贷签字人需担责-钟祥民间借贷纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：民间借贷纠纷
案号：(2025)鄂0881民初3287号
审理法院：湖北省钟祥市人民法院

二、案件事实及判决结果

2012年7月28日，被告陈某、王某、钟祥市润某有限公司作为甲方与原告冯某签订一份投资协议书，约定：乙方（冯某）一次性向甲方投入资金200万元，用于扩大甲方养殖规模，投资期限为5年，自2012年8月1日至2017年7月31日止，乙方不承担经营风险，甲方在合同期限内每年的7月20日必须向乙方支付固定收益200万元，亏损由甲方承担。协议到期后，在2017年7月31日将乙方投资200万元一次性归还乙方。冯某、陈某、王某均在该协议上签名，陈某加盖了钟祥市润某有限公司印章。

冯某通过银行向陈某个人账户转款如下：2012年6月10日5万元、2012年6月11日15万元、2012年7月30日50万元、105000元、10万元、39700元、2012年8月14日60万元，合计1544700元。冯某称余款455300元为现金给付，陈某否认收到现金。

2012年8月1日，陈某向冯某出具借条一张，载明："今借到冯某现金人民币共计肆佰万元整（￥4000000.00元）"，陈某在姓名及金额上捺印，并加盖钟祥市润某有限公司公章。2014年7月26日，陈某在借条上签署承诺延期还款并按3%的利息计算。2025年2月11日，陈某再次确认借据内容属实并继续承担还款责任。庭审中，冯某同意借款本金按照1544700元主张。

另查明，陈某与王某于1987年登记结婚，2006年7月9日离婚，2012年11月13日登记复婚，2014年8月11日离婚。

法院判决结果：

1. 被告陈某、钟祥市润某有限公司、王某共同偿还原告冯某借款1544700元及利息（2012年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日）；
2. 驳回原告冯某的其他诉讼请求。

三、企业必须警惕的法律风险：如何避免"投资"变"借款"的陷阱

这个案例看似是普通借钱还钱的事，实则藏着企业最容易踩的"大坑"！很多老板以为签个"投资协议"就能规避风险，结果法院却认定是"借款"，必须还本付息。为什么？关键就在于三个致命错误：

错误一："保本保收益"的承诺直接把投资变借款

企业以为写个"投资协议"就高枕无忧，但协议里藏着"雷"——约定投资人不承担风险、每年固定拿回200万收益。这完全不符合投资本质！真正的投资是"赚了共享、亏了共担"，而这种"旱涝保收"的条款，法院一眼就能看出是"披着投资外衣的借贷"。就像你借朋友钱炒股，却承诺"亏了我赔、赚了分你"，这哪是投资？分明是借钱！

风险提示：
✅ 如果企业需要融资，千万别承诺"固定回报"或"保本保息"
✅ 投资协议必须体现"共担风险"原则，比如约定按实际盈利分红
✅ 警惕"名为投资、实为借贷"的条款，否则法院会按借款处理，利息还得照算！

错误二：随意签字可能背上千万元债务

王某特别冤——借款发生时她和陈某已经离婚（2006年离过，2012年复婚前），但她却在协议上签了字！就因为这个签名，法院认定她和陈某、公司共同形成了"借款合意"，必须一起还钱。很多老板让家人、员工随便在文件上签字，以为只是走个过场，结果可能变成"共同债务人"。

风险提示：
✅ 任何文件签字前必须搞清法律后果，别当"人情签字"
✅ 公司借款要明确主体，避免用个人账户收付款（本案钱打到陈某个人账户埋下隐患）
✅ 离婚不等于债务切割，只要在协议上签字，前妻/前夫也可能要还钱！

错误三：现金支付说不清，200万变154万

冯某说给了200万，其中45万多是现金，但陈某不认。法院最终只认银行转账的154万，现金部分因无法证明直接"蒸发"了。现实中很多企业老板习惯现金交易，觉得"方便"，结果发生纠纷时"说不清、证不明"，损失只能自己扛。

风险提示：
✅ 大额资金往来必须通过公司对公账户转账，备注用途
✅ 现金支付必须让对方打收条，注明"今收到XX公司现金XX元"
✅ 保留完整凭证链：协议+转账记录+收条，缺一不可！

企业防范指南：三招守住钱袋子

1. 合同要"真投资"：写明"按实际经营情况分红"，去掉"固定收益""保本"等字样；
2. 签字要"三思"：让员工/家人签字前咨询律师，明确责任边界；
3. 付款要"留痕"：超过5万元的交易必须转账，备注"投资款"或"借款"。

记住：法律不保护"糊涂账"！你以为的"小聪明"（比如用投资协议规避高利贷限制），在法院眼里都是"纸老虎"。专业的事交给专业的人，才能避免"省小钱、吃大亏"。

专业支持：征和律师事务所企业护航计划

遇到融资、借贷、合同问题不知如何规避风险？征和律师事务所专为企业定制法律顾问服务，提供极高的性价比方案——您可先试用30天，满意后再付款！我们擅长识别"投资协议"中的借贷陷阱、规范公司治理、设计安全融资模式，已帮助300+企业避免类似本案的千万级损失。让法律成为您的赚钱工具，而非绊脚石！