企业追偿权诉讼中保证期间超期将丧失担保权益-桐城追偿权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：追偿权纠纷
案号：(2024)皖0881民初1479号
审理法院：安徽省桐城市人民法院

二、案件事实与判决结果

案件事实：
2014年9月1日，桐城某宝珠宝有限公司与桐城农商行某支行签订《流动资金借款合同》，约定桐城农商行向桐城某宝珠宝有限公司提供短期借款500万元，用于购买珠宝、首饰，借款期限为12个月，借款额度有效期为2014年9月1日至2015年9月1日，贷款利率为固定年利率8.7%。同日，桐城农商行某支行向桐城某宝珠宝有限公司发放贷款500万元。
2014年9月1日，安徽某融担保有限公司与桐城某宝珠宝有限公司签订《委托保证合同》，约定安徽某融担保有限公司为该500万元贷款提供连带责任保证；同日，安徽某融担保有限公司与桐城某车销售有限公司、章某、雷某签订《保证反担保合同》，约定桐城某车销售有限公司等为安徽某融担保有限公司提供反担保，承担无限连带责任。
2014年8月4日，方某、齐某（桐城某宝珠宝有限公司法定代表人方某的亲戚）向桐城某车销售有限公司、章某出具《承诺函》称："如桐城某宝珠宝有限公司到期无力偿还桐城某车销售有限公司及章某代偿产生的债务，我夫妻双方愿意负责偿还并承担一切损失"。
后因桐城某宝珠宝有限公司未按时还款，桐城农商行于2019年6月起诉，法院调解后从安徽某融担保有限公司账户扣划50万元作为代偿款。安徽某融担保有限公司随后起诉桐城某宝珠宝有限公司及桐城某车销售有限公司等要求偿还代偿款，二审法院判决桐城某车销售有限公司、章某、雷某需承担连带责任。2023年1月，法院执行局分多次扣划章某、雷某及桐城某车销售有限公司账户资金，合计64689.18元。
2024年4月，桐城某车销售有限公司、章某、雷某起诉桐城某宝珠宝有限公司及方某、齐某，要求支付代偿款64689.18元及利息，并要求方某、齐某承担连带责任。

判决结果：
法院判决桐城某宝珠宝有限公司向原告支付代偿款64689.18元及利息（自2024年2月1日起按LPR计算），但驳回了原告对方某、齐某的诉讼请求，理由是原告主张担保责任已超过法定6个月的保证期间。

三、核心观点：保证期间是担保权益的"保质期"，超期即失效

这个案子看似简单，却藏着一个企业极易踩坑的"隐形陷阱"——保证期间。很多老板以为：只要签了担保协议，就能永远高枕无忧。但法院明确告诉你：担保不是"永久牌"，而是有"保质期"的！

关键教训：

1. 6个月是"生死线"
   根据《担保法》规定，连带责任保证的保证期间默认是主债务到期后6个月。本案中，桐城某车销售有限公司等在2023年1月29日被法院扣款（即代偿完成日），就必须在2023年7月29日前向方某、齐某追偿。但他们拖到2024年4月才起诉，早已超过6个月"保质期"，法院只能判决担保失效。

   💡 通俗说：就像牛奶过期会变质，担保超期也会"失效"。代偿后不及时追债，再有力的担保书也变废纸！

2. "承诺函"不等于"免责牌"
   方某、齐某辩称："我们签的是《承诺函》，不是担保合同，不该担责"。但法院指出：文件名称不重要，关键看内容！只要写了"愿意偿还债务"，哪怕叫"承诺函"，也视为担保。本案《承诺函》明确说"无力偿还时我夫妻负责"，法律上就是连带担保。

   💡 通俗说：别被"承诺"二字忽悠！签任何文件前，务必问清楚："这算不算担保？要担什么责任？"

3. "不知道金额"不是拖延理由
   原告声称："银行扣款时只收到短信，不知道总金额，所以没及时追偿"。法院却指出：执行立案后法院会送达文书，企业应当主动查清债务。代偿完成后，必须立即计算保证期间起点，绝不能等"想起来再说"。

   💡 通俗说：企业主得养成习惯——账户被扣款当天，就要启动追偿程序！

给企业的3条救命建议：
✅ 一要设"倒计时闹钟"：代偿债务后，立即在手机日历标记6个月后的日期（比如1月1日代偿，就标上7月1日），提前一周发书面催款函，过期前必须起诉。
✅ 二要改"模糊条款"：签担保合同时，别只写"提供担保"，必须明确写"保证期间为主债务到期后2年"（法律允许延长），给自己留足追偿时间。
✅ 三要查"执行进展"：一旦成为被执行人，每周登录"中国执行信息公开网"查案件进度，代偿完成次日就计算保证期间起算点。

征和律师提醒

担保链条环环相扣，一个环节超期，百万代偿款可能血本无归！征和律师事务所专注企业法律风险防控，用大白话帮您看懂合同陷阱，量身定制"超期防护盾"。我们的法律顾问服务性价比极高，更支持先试用满意后付款——您零风险体验专业保障，我们用结果说话！

注：本案警示所有参与担保链的企业——法律不保护躺在权利上睡觉的人。代偿后6个月内不行动，再硬的"关系担保"也救不了你！