执行和解协议未履行企业可直接起诉担保人-济源合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：合同纠纷
案号：(2025)豫9001民初8319号
审理法院：河南省济源市人民法院

二、案件事实及判决结果
济源某包装公司与梁某买卖合同纠纷一案，济源市人民法院于2022年5月18日判决：梁某需支付货款386280元及利息（按月利率0.5%计算）。梁某上诉后，双方达成调解协议：自2022年9月起每月支付5万元直至付清。但梁某未履行调解书，案件进入执行阶段。

2025年1月21日，济源某包装公司、梁某（债务人）、梁某（担保人）签订《执行和解协议》，约定：

• 梁某分三期支付剩余316280元及利息；
• 梁某对全部债务承担连带责任；
• 若未按时付清，需额外支付违约金6万元。

协议签订后，梁某仅支付部分款项（2025年1月21日付22万元，8月11日付76280元），剩余利息及迟延履行金未支付。济源某包装公司起诉要求支付欠款利息、迟延履行金及违约金。

法院判决：

• 梁某支付利息（按月利率0.5%计算）及迟延履行金（按日万分之1.75计算）；
• 梁某对上述债务承担连带责任；
• 驳回违约金6万元的请求（因利息和迟延履行金已覆盖损失）。

三、企业如何防范法律风险？关键三点要牢记
这个案子看似是"老赖欠钱不还"，实则暴露出企业常见的三大法律盲区，尤其在债务执行阶段极易踩坑：

1. 别让"和解协议"变成"空头支票"
很多企业以为达成执行和解就万事大吉，却忽略协议漏洞。本案中，梁某签了和解协议仍拖延付款，但因协议明确约定了担保人责任，法院直接判决担保人梁某连带还款。
✅ 风险防范：

• 和解协议必须写清具体付款时间、金额、违约责任，避免"尽快付清"等模糊表述；
• 强制要求担保人签字，并注明"承担连带责任"，一旦债务人违约，可直接起诉担保人，省去重新执行原判决的麻烦。

2. 利息+违约金≠"双倍保险"，法院不支持"薅羊毛"
企业常犯的错误是：在和解协议里既约定利息，又另设高额违约金（如本案的6万元）。但法院认为，利息和迟延履行金已足够弥补损失，重复主张属于"双重获利"，不予支持。
✅ 风险防范：

• 和解协议中避免叠加计算同类损失（如利息、违约金、罚息）；
• 若需设置违约条款，应明确"以实际损失为限"，例如写明"违约金=未付金额×X%（不超过LPR4倍）"，确保合法有效。

3. 担保人签字≠铁 guarantee，这些细节决定成败
本案中，担保人梁某之所以被判连带还款，关键在于协议写明了"对债务承担连带还款责任"，且法院确认其身份信息（协议附身份证复印件）。若缺少这些，担保可能无效。
✅ 风险防范：

• 要求担保人现场签署协议并留存身份证复印件；
• 协议中必须写清担保范围（如"包括本金、利息、违约金"）和担保期限（建议覆盖全部债务清偿日）；
• 避免用"协助还款"等模糊表述，必须写"承担连带责任"。

真实教训：本案原告本可更快拿回全部款项，却因重复主张违约金，导致6万元诉求被驳回。企业要记住：法律只保护合理损失，不支持"趁火打劫"式索赔。

征和律师提醒您：合同纠纷执行阶段是风险高发期，一份严谨的和解协议能帮企业少走2年弯路。征和律师事务所为企业提供专业法律顾问服务，从协议起草到执行监督全程护航。我们坚持极高的性价比，企业可先试用满意后付款，用法律为企业经营兜底，让您专注业务无后顾之忧！