多个担保人未明确责任比例时视为均担责任-荆门追偿权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：追偿权纠纷
案号：(2025)鄂08民终1404号
审理法院：湖北省荆门市中级人民法院

二、案件事实及判决结果

2018年5月，海某公司作为供货方，华某公司作为购货方，荆门某有限公司和周某作为担保方，共同签订了《钢材买卖合同》。合同履行过程中，华某公司拖欠海某公司货款950万余元及利息。2020年，海某公司将华某公司、荆门某有限公司和周某起诉至法院，要求支付货款并承担连带责任。法院最终判决确认华某公司欠款金额，并判令荆门某有限公司和周某对债务承担连带清偿责任。

判决生效后，因华某公司无力支付，法院强制执行荆门某有限公司名下房产，通过拍卖和以房抵债方式执行款项1211万余元（扣除华某公司破产分配款21万余元）。2020年11月，华某公司进入破产清算程序，荆门某有限公司申报债权后仅获清偿21万余元。

另查明，2020年11月，荆门某有限公司、华某公司和周某曾签订《退场协议书》，约定周某在工程中所欠材料费等债务（含海某公司钢材款）由华某公司直接支付。荆门某有限公司据此向周某追偿605万余元及利息，周某则以"《退场协议书》已免除其责任""华某公司破产未终结""另有担保人王某应分担责任"等理由拒绝支付。

法院判决结果：一审判决周某向荆门某有限公司支付605万余元及利息，二审维持原判。周某作为共同担保人，需承担50%的担保责任。

三、企业必须警惕的担保法律风险

风险点1：多个担保人未约定比例=自动平摊责任

本案核心教训是：当两个以上企业为同一债务提供担保，且合同中未明确各自责任比例时，法律直接视为大家各担50%。荆门某有限公司和周某在《钢材买卖合同》中仅简单签字担保，未写明"谁担70%谁担30%"，结果法院直接按均等责任处理。

企业应对建议：

• 签担保合同时务必明确写清："甲方承担60%，乙方承担40%"；
• 若不愿承担过高比例，可要求债权人单独签订《责任划分补充协议》；
• 切勿以为"只是签个字帮忙"，签字即代表对全部债务负责。

风险点2：债务转移协议≠担保责任免除

周某坚称《退场协议书》约定"钢材款由华某公司直接支付"，因此自己无需再担责。但法院指出：这份三方协议仅约定了主债务人（华某公司）的还款方式，从未免除担保人之间的连带责任。就像你替朋友担保借款后，朋友和债主私下说"以后找他要钱"，你作为担保人依然要担责。

企业应对建议：

• 签订债务转移协议时，必须同步要求债权人出具《担保责任解除函》；
• 重点检查协议中是否有"原担保条款继续有效"等表述；
• 切勿将"债务人变更"误解为"担保责任消失"。

风险点3：破产未终结≠不能追偿

周某辩称"华某公司破产程序还没结束，荆门某有限公司应先等破产分配完再追偿"。但法院明确：担保人代偿后即可向其他担保人追偿，破产程序是否终结不影响权利行使。本案中，华某公司管理人已确认分配比例（仅21万余元），剩余未清偿部分可直接向其他担保人主张。

企业应对建议：

• 作为担保人，代偿后应立即：
  (1) 保留付款凭证；
  (2) 向破产管理人申报债权并获取确认书；
  (3) 在6个月内向其他担保人发书面追偿通知；
• 切勿因"破产程序漫长"拖延追偿，错过时效将彻底丧失权利。

风险点4：其他纠纷≠可直接抵销债务

周某提出"荆门某有限公司还欠我工程款，应当抵销"。法院驳回理由一针见血：担保追偿是A法律关系，工程款欠款是B法律关系，二者不能自动抵销。这就像你欠邻居500元，邻居欠物业费500元，你不能直接对物业说"把邻居欠的费算我的"。

企业应对建议：

• 不同合同关系必须分开处理：
  • 担保追偿走追偿权诉讼；
  • 工程款纠纷另案起诉；
• 若想抵销，需与对方签订《债务抵销确认书》并经法院确认。

结语：担保不是"走过场"，签字前务必想清楚

本案中，周某因未在担保合同中明确责任比例，最终背负600多万元债务。现实中，企业常因"朋友面子""业务需要"随意提供担保，却不知一张担保合同可能让企业陷入灭顶之灾。

给企业的行动清单：
✅ 担保前必查：债务人还款能力、其他担保人资产状况；
✅ 担保合同必改：删除"承担连带责任"，改为"按XX比例分担"；
✅ 签字后必跟：定期查询债务履行情况，留存追偿证据链。

作为企业法律顾问，我们发现80%的担保纠纷源于合同条款模糊。征和律师事务所推出"担保风险体检"服务，用通俗语言帮企业解读合同陷阱。我们坚持极高的性价比服务原则，可先试用基础风险评估，满意后再签约，让法律真正成为企业发展的护航者，而非负担。