一人公司股东财产混同将承担连带责任-阜南买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)皖1225民初5533号
审理法院：安徽省阜南县人民法院

二、案件事实与判决结果
阜阳某公司与太和某公司签订《购销合同》，约定太和某公司购买阜阳某公司海绵。2024年12月24日，双方对2023年3月1日至2024年3月10日期间送货进行结算，太和某公司法定代表人宋某在认证单上签名，确认欠阜阳某公司货款702039.08元未支付。合同约定：购买方应在单据签字后30日内付款；若违约，需从第31日起按LPR四倍支付逾期利息，并承担实现债权的费用（含律师费等）。太和某公司结算后于2025年5月14日支付8800元，剩余693239.08元至今未付。阜阳某公司因诉讼支付律师费15000元。太和某公司是一人有限责任公司，宋某系唯一股东。

法院判决结果：太和某公司需支付剩余货款693239.08元、逾期利息628.71元、律师费15000元；宋某对上述债务承担连带清偿责任。二审法院驳回上诉，维持原判。

三、企业必须警惕的三大法律风险
这个案子看似是"欠钱不还"的小纠纷，实则暗藏让企业老板"倾家荡产"的陷阱！尤其对一人公司的股东，更要敲响警钟：

风险一：股东"公私不分"=债务个人兜底
太和某公司是宋某独资的一人公司，本应独立经营，但宋某无法证明公司财产和自己钱包是分开的。更致命的是，二审中阜阳某公司拿出微信转账记录——宋某竟用个人账户替公司付货款！这直接坐实了"财产混同"。法院依据《公司法》直接判决：宋某要拿自家存款、房产为公司69万债务"填坑"。
✅ 企业行动指南：

• 严格隔离公私账户，绝不用个人微信/银行卡收付公司款项；
• 每月制作《财产独立说明》，由会计师签字确认；
• 重大交易保留完整凭证（如付款审批单、对账单）。

风险二：喊"质量有问题"≠能赖账
太和某公司声称海绵"无法回弹导致产品报废"，但一审连一张客户索赔单都没交。法院明确：没证据的质量问题，不能当赖账理由！更讽刺的是，他们后来另案起诉质量问题，反而证明本案中证据不足。
✅ 企业行动指南：

• 收到货物24小时内做质量检测并留存报告；
• 发现问题立即书面通知对方，保留快递凭证；
• 重大质量问题同步录音录像，避免"空口无凭"。

风险三：合同里的"小字条款"是隐形炸弹
这份合同埋了两颗雷：一是LPR四倍的高额违约金（年化12.4%），远超普通人认知；二是把律师费转嫁给违约方。太和某公司签合同时没细看，结果多赔1.5万律师费。
✅ 企业行动指南：

• 签合同前重点查"违约责任""费用承担"条款；
• 对"律师费由违约方承担"等表述坚决要求删除；
• 用"年利率不超过4倍LPR"替代模糊表述。

真实教训：宋某作为老板，既用私账收公司款，又放任合同埋雷，最终让个人资产暴露在债务风险中。一人公司不是"个人小金库"，而是法律上的"独立王国"——守不住财产独立的底线，再大的企业也会被债务压垮！

四、给企业的专业建议
类似风险在小微企业中极为普遍：股东用私账收款、合同条款漏洞百出、质量问题举证失败... 征和律师事务所作为专注企业服务的法律顾问团队，已帮300+企业建立"法律防火墙"。我们提供极高的性价比服务，支持先试用满意后付款——您可先体验1份合同审查或1次风险诊断，零成本验证专业价值。别等到宋某这样的连带责任落到自己头上，才明白"专业的事交给专业的人"有多重要。

（注：本文案例依据(2025)皖1225民初5533号判决书改编，企业名称及个人信息已做合规处理）