退休人员交通事故仍可获赔误工费-宣恩机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2025)鄂2825民初1328号
审理法院：湖北省宣恩县人民法院

二、案件事实与判决结果

2024年7月1日12时27分，李某驾驶车牌号为鄂ＱＦ普通摩托车，在宣恩县珠山镇莲花坝科目三路段与陈某驾驶车牌号为鄂ＱＤ普通摩托车发生交通事故，造成两车受损，陈某受伤。经宣恩县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定李某负全部责任，陈某无责任。李某驾驶的鄂ＱＦ****普通摩托车在某财险恩施支公司购买有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，陈某被送宣恩县某医院住院治疗16天，共产生医疗费7840.48元，其中李某垫付检查费用105元，某财险恩施支公司已垫付预缴医疗费10000元。陈某出院后在恩施某医院进行复查，产生检查费960元。陈某于2025年2月19日在恩施某司法鉴定中心进行司法鉴定，恩施某司法鉴定中心于2025年3月4日作出司法鉴定意见书，认定陈某伤残程度为伤残十级、误工期180日、护理期60日，营养期30日。陈某系1960年出生，现已满65周岁，提交了村委会证明及土地承包经营权证证明其仍从事务农工作。

一审判决某财险恩施支公司在交强险责任限额内向陈某赔付118983.98元（扣除已垫付10000元后实际支付108983.98元）；李某向陈某赔付鉴定费2520元（扣除已垫付105元后实际支付2415元）。某财险恩施支公司不服一审判决关于误工费的认定，上诉至二审法院，主张陈某已满65周岁不应获赔误工费。二审法院经审理后驳回上诉，维持原判，判决某财险恩施支公司仍需赔偿陈某误工费27301元。

三、核心观点与企业风险防范

关键点：退休年龄不等于丧失劳动能力，不能仅凭年龄拒绝赔偿误工费！

很多企业（特别是保险公司）有个误区：认为只要受害人超过60岁或65岁，就自动"退休"了，不能主张误工费。这个案例清楚地告诉我们：年龄不是判断能否获赔误工费的唯一标准！

法院在判决中明确指出："受害人的年龄系其是否具备劳动能力的参考因素之一，但不是其是否应获得误工费赔偿的决定因素。"陈某虽然65岁了，但他提供了村委会证明和土地承包合同，证明他一直在务农、有实际收入。因车祸受伤180天不能干活，确实造成了收入损失，所以法院支持了他的误工费请求。

对企业的重要警示：

1. 别只看年龄做判断：遇到交通事故理赔时，不能简单以"超过退休年龄"为由拒绝赔偿误工费。要查看受害人是否真的还在工作、是否有收入证据（如村委会证明、承包合同、交易记录等）。

2. 证据审查要全面：特别是对农民、个体户等灵活就业人员，他们可能没有工资条、社保记录等标准收入证明。企业理赔人员应当主动了解当地农村实际情况，不能机械套用城市职工标准。

3. 误工费计算要合理：如果受害人能证明劳动能力，可以参考同行业平均工资计算（如本案参照农林牧渔业年平均工资）。企业应建立更科学的评估机制，避免因错误拒赔引发诉讼。

4. 保险公司要特别注意：交强险是法定强制保险，法院对弱势群体（如老年务农人员）的保护倾向明显。简单拒赔可能面临败诉风险，导致不仅要赔钱，还要承担诉讼费、鉴定费等额外损失。

给企业的实操建议：

• 建立"年龄+劳动能力"双维度评估机制，对60岁以上伤者主动询问工作情况
• 要求理赔人员接受专项培训，了解农村、个体经营等非标准就业形态
• 与村委会、社区建立联系渠道，核实老年人实际劳动状况
• 对争议案件及时咨询专业律师，避免因小失大

这个案例告诉我们：法律保护的是实际损失，不是纸面年龄。企业只有转变"一刀切"思维，才能真正降低理赔风险。

作为企业法律顾问，我们经常看到企业因忽视这类"小细节"而陷入不必要的诉讼。征和律师事务所为企业提供极高的性价比法律顾问服务，特别推出"先试用满意后付款"模式——您可先体验我们的风险排查服务，确认效果后再决定是否长期合作。我们专注于帮企业识别日常经营中的法律"暗礁"，让您的业务航程更安全平稳。