合同价格条款不明确导致百万货款纠纷-宜城买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2024)鄂0684民初324号
审理法院：湖北省宜城市人民法院

二、案件事实及判决结果

2020年8月20日，宜城某能有限公司与台州某设有限公司签订了《建设工程混凝土买卖合同》，约定台州某设向宜城某能采购混凝土总量约75000立方米，预计合同总价约为2700万元，具体结算以实际使用量为准。合同约定C30的基本单价为360元／立方米，并约定基本单价调整：以市场砂石、水泥等原材料涨跌幅或政府部门公布的信息价随行就市做相应调整（涨跌幅为±5%）。合同约定先货后款，按月结算，次月1-3日办理对账，结算后4日内开具发票，台州某设于收到认证发票后3日内支付清上月全部货款，不按期付款需支付所欠货款总额20%的违约金。

合同签订后，宜城某能按约供应混凝土。从2020年8月开始，双方对供货数量和单价均按月结算。期间经过两次调价：第一次自2021年7月1日起，C30单价下调5元；第二次自2021年10月1日起，C30单价为415元。2021年12月7日，双方确认截至2021年11月30日货款为18911172.94元。2022年1月5日，双方对2021年12月供货方量无异议，但对单价提出异议。之后，宜城某能持续供货至2023年6月工程完工，台州某设累计支付了25370053.75元。宜城某能主张总货款为27211508.44元并开具了发票，但台州某设对单价有异议，拒绝支付余款。

双方争议焦点为合同中"政府部门公布的信息价"是指宜城市还是襄阳市。原告主张按襄阳市信息价计算，被告主张按宜城市信息价计算。经核实，按襄阳市信息价计算，总货款为27114760.33元；按宜城市信息价计算，总货款为26240725.38元。

法院判决：台州某设向宜城某能支付货款1744706.58元及违约金86934.33元，共计1831640.91元；驳回宜城某能其他诉讼请求。

三、核心观点与风险防范建议

一个模糊条款，百万货款纠纷！

这个案件最核心的问题就是：合同里写了一句"政府部门公布的信息价"，但没说清楚是哪一级政府部门！宜城某能公司认为应该用襄阳市的价格信息，台州某设公司却坚持要用宜城市的。就这么一句话没写明白，导致双方在货款金额上相差近90万元，最后闹上法庭。

法院是怎么判断的呢？法官仔细查看了双方的交易过程：合同签订后前几个月，如果按宜城市价格信息，混凝土价格应该下调9%，但双方实际上一直按原价交易，直到2021年7月才协商下调。这说明双方在实际交易中默认是以襄阳市的价格信息为依据的。法院通过"交易习惯"这个突破口，最终支持了宜城某能公司的主张。

对企业的重要启示：

1. 合同要"说人话"，别留模糊空间

   • 错误示范："按政府部门信息价调整"
   • 正确做法："按襄阳市住房和城乡建设局每月发布的《建设工程材料信息价》为准"
   • 小贴士：签订合同时，把可能产生歧义的地方都列出来，明确到具体部门、具体文件

2. 价格调整机制要像"傻瓜相机"一样简单明了

   • 本案中虽然约定了±5%的调整幅度，但没说明从哪个时间点开始算、怎么算
   • 正确做法：明确写"当襄阳市信息价连续两个月变动超过5%时，新价格从第三个月1日起生效"
   • 小贴士：可以附上计算示例，避免双方理解不一致

3. 争议出现时，别当"鸵鸟"把头埋沙子里

   • 本案中2021年12月就发现价格争议，但双方拖到2023年6月工程完工都没解决
   • 正确做法：在合同里约定"出现争议后15日内必须召开协商会议，30日内出具书面解决方案"
   • 小贴士：每次沟通后都要发邮件确认，保留书面证据

4. 别让"我以为"毁掉你的生意

   • 台州某设公司可能觉得"宜城的工程当然用宜城价格"，但合同没写清楚
   • 正确做法：签订合同时，双方各自列出"我认为这里没问题"的条款，互相确认
   • 小贴士：请专业律师做合同审查，花小钱省大钱

真实教训： 宜城某能公司虽然赢了官司，但180多万货款拖了快两年才拿到；台州某设公司本可以少付近90万，却因为合同漏洞多付了这么多。两家企业都因一个模糊条款付出了巨大代价！

作为企业，签订合同时多花1小时明确条款，可能避免未来2年的官司和数百万损失。记住：法律不保护"我以为"，只保护"白纸黑字"！

四、专业支持

征和律师事务所专注于企业法律风险防范，我们的法律顾问服务具有极高的性价比，能够帮助企业从源头上避免此类合同纠纷。特别推出"先试用满意后付款"的灵活服务模式，让您零风险体验专业法律服务。让专业律师成为您企业发展的"安全气囊"，关键时刻守护您的合法权益！