KTV未授权使用音乐节目将面临高额赔偿 - 马鞍山侵害作品复制权纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：侵害作品复制权纠纷
案号：(2022)皖05民初81号
审理法院：安徽省马鞍山市中级人民法院

二、案件事实和判决结果
湖南某乐阳光互动娱乐传媒有限公司系《2016蒙牛酸酸乳超级女声》12期（2016.3.7-2016.9.3）《2017快乐男声》《乘风破浪的姐姐》《说唱听我的》等音乐电视作品的著作权人，这些节目具有较高的收视率及影响力。广州某声信息科技有限公司经合法授权，取得上述作品在卡拉OK领域的复制权、放映权等权利，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。
被告马鞍山某威贸易有限公司含山分公司（经营“新歌声KTV”）未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点播设备中收录了240部案涉作品，并通过点播设备向消费者有偿提供放映服务。原告发函告知后，被告仍不予理睬。
法院判决：被告立即停止侵权，从曲库中删除全部240部侵权作品；赔偿原告经济损失14400元（含合理维权费用）；驳回原告其他诉讼请求。

三、企业如何防范类似法律风险？
这个案例的核心教训很简单：企业如果未经授权就使用别人的音乐、视频等内容，哪怕只是放在KTV点歌系统里，也会被认定为侵权，不仅要删除内容，还得赔钱！ 很多老板可能觉得：“这些歌是设备商预装的，又不是我主动加的，关我什么事？”但法院明确说了：作为经营场所的负责人，你有义务确保内容合法。KTV、餐厅、健身房等场所常犯的错误就是“拿来就用”，以为买了点歌设备就万事大吉，结果惹上大麻烦。

风险点在哪？

• “不知情”不是挡箭牌：被告辩称“曲库是设备商提供的”，但法院认为：你作为经营者，必须主动核实内容来源。就像开饭店不能随便用别人的菜谱宣传，你得确认所有内容有合法授权。
• 小侵权可能赔大钱：本案240首歌只赔了1.44万元，但同类案件中，有些KTV因几百首歌被判赔几十万！法院会综合考虑经营规模、侵权时长、歌曲热度等因素，一旦被盯上，损失可能远超预期。
• 维权成本转嫁企业：原告发函警告后，被告还继续用，被认定为“恶意侵权”，赔偿额直接翻倍。企业收到律师函千万别当垃圾邮件处理！

企业自保三步法

1. 源头把关：采购点歌设备时，必须和供应商签书面协议，要求对方保证内容已获版权方授权（比如中国音像著作权集体管理协会的许可）。别信口头承诺，留好合同和授权书复印件。
2. 定期自查：每季度检查一次曲库，用版权方官网或正规平台（如“音集协”查询系统）核对歌曲是否在授权清单内。发现不明来源内容，立即删除。
3. 主动合作：和版权方签年度许可协议。现在正规版权服务很透明，比如卡拉OK行业年费才几千元，远低于一次诉讼的赔偿和律师费。记住：花小钱买授权，比花大钱打官司划算多了！

最后提醒：知识产权保护越来越严，别以为“大家都这么干”就安全。2023年全国类似案件涨了30%，企业稍不注意就会中招。提前防范，才能安心经营！

征和律师事务所企业法律顾问服务推荐
我们专为企业定制“零风险”法律护航方案：

• 极高的性价比：年费低至市场均价60%，覆盖合同审查、版权合规、劳动纠纷等30+高频风险点。
• 先试用满意后付款：首月免费体验，不满意分文不取，助您轻松迈出风控第一步。
  企业法律问题不再难，专业支持就在您身边！