股东财产与公司财产混同要对公司债务承担连带责任-凤台装饰装修合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：装饰装修合同纠纷
案号：(2021)皖0421民初4898号
审理法院：安徽省凤台县人民法院

二、案件事实

聚红盛酒店系缪某与赵某共同经营的酒店，工商登记字号为宏某酒店。宏某酒店的股东系缪某和赵某。缪某与赵某系夫妻关系。李国勇系以弘某木雕经营部为字号对外经营的个体工商户。2019年6月30日，凤台聚红盛酒店（甲方）与弘某木雕经营部（乙方）签订《制作安装合同》一份，约定工程名称为聚红盛门头制作，承包方式为包工包料，工程自2009年6月30日开工至2019年7月20日完工，合同总价格70000元，签订合同时先付定金20000元。缪某代表宏某酒店、李国勇代表弘某木雕经营部在合同落款处签名。2019年10月31日，缪某与李国勇对工程价款进行结算，并在结算单上共同签字确认"余款共下欠叁万陆仟伍佰元整（￥36590.00）"。

法院最终判决：宏某酒店需要支付田某装修款36500元及相应利息，缪某、赵某作为股东对这笔债务承担连带清偿责任，同时驳回了原告的其他诉讼请求。

三、案件核心风险提示

这个案子看似只是一起简单的装修款拖欠纠纷，但背后隐藏着一个让很多企业主"猝不及防"的法律风险——股东个人财产与公司财产混同，导致股东要为公司债务"买单"。

为什么缪某、赵某要为公司欠款"背锅"？

法院在判决中明确指出：宏某酒店虽然是有限责任公司，但缪某作为股东，直接以个人名义与弘某木雕经营部签订合同，并支付部分工程款，这属于典型的"股东财产与公司财产混同"情形。说白了，就是股东把公司当成了自己的"钱袋子"，公司账和个人账不分家。

很多小企业主都有这样的误区："公司是我开的，我的钱就是公司的钱，公司的钱也是我的钱"。殊不知，有限责任公司的核心价值就在于"有限责任"——股东只需以出资为限对公司债务承担责任。但一旦财产混同，这种"保护伞"就失效了，股东个人财产也要被用来偿还公司债务。

另外两个值得注意的细节：

1. 大小写金额不一致的陷阱：结算单上写着"叁万陆仟伍佰元整（￥36590.00）"，大小写金额不一致。法院按照"大写优先"的原则，只认定了36500元。企业签订合同时一定要确保大小写金额完全一致，避免日后扯皮。

2. 合同主体混乱埋隐患：合同是以"凤台聚红盛酒店"名义签订，但实际工商登记名称是"宏某酒店"，而签字的却是股东缪某个人。这种"名不正言不顺"的做法，直接导致了股东被认定为债务责任人。

给企业主的实用建议：

1. 严守"公私分明"底线：公司账户和个人账户必须严格分开，公司收支绝不经手个人账户，个人消费绝不从公司报销。哪怕是一分钱的混用，都可能成为日后被认定财产混同的证据。

2. 规范合同签署流程：对外签订合同时，必须以公司全称签署，由法定代表人或授权代表签字，加盖公司公章。股东个人不要随意以个人名义签公司业务合同。

3. 完善财务管理制度：即使是小公司，也要建立基本的财务账册，确保每笔收支清晰可查。建议聘请专业会计或使用正规财务软件管理账目。

4. 股东协议要明确：夫妻共同经营或多人合伙的企业，务必签订书面股东协议，明确各自权利义务，避免日后因权责不清产生纠纷。

很多企业主觉得"公司就是我的，我爱怎么管就怎么管"，等到官司打输了才发现，自己辛辛苦苦积累的个人财产也可能被用来偿还公司债务。规范公司治理看似麻烦，实则是对企业主个人财产的最好保护。

作为专业企业法律顾问，征和律师事务所提醒您：法律风险防范胜于事后补救。我们的企业法律顾问服务提供极高的性价比，可以先试用满意后付款，帮助企业建立完善的合同管理、财务制度和风险防控体系，从源头上避免类似凤台这个案例中的"财产混同"风险，让您安心经营，无后顾之忧。