商业承兑汇票未兑付不视为工程款已支付-长丰建设工程施工合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：建设工程施工合同纠纷
案号：(2024)皖0121民初7549号
审理法院：安徽省长丰县人民法院

二、案件事实及判决结果

2020年5月22日，南京某公司与某z公司签订《合肥某a二期二标工程外墙保温系统施工承包协议书》，约定某z公司将合肥某a二期二标外墙保温系统工程分包给南京某公司施工；合同暂定价为5000000元，实际产值以项目实际发生量为准；支付方式为按月进度65%支付进度款、年底付至已完工程量的80%、完工后通过验收公司审核后付至95%、余款5%待竣工验收一年后支付。另双方签订《补充协议》，约定增加43#、45#、39#、32#楼铝膜外墙非保温抹灰工程施工，单价为23元每平方；增加外墙EPS线条施工并约定了线条的规格、单价。

2020年8月10日，某z公司与南京某公司签订《ALC墙板买卖合同》，约定：某z公司将合肥某a二期工程中的ALC墙板工程分包给南京某公司施工；合同约定100mm厚墙板1330元每立方米，200mm厚墙板1198元每立方米，工程结算按蓝图施工面积计算；支付方式为以实际每月完成的产值70%支付、安装全部结束后6个月内验收结算并支付付至结算价的95%、余款5%作为质保金，自验收合格之日起12个月内付清。

合同签订后，南京某公司履行了施工义务，2021年5月30日，案涉工程全部竣工验收合格。因工程结算争议，法院委托鉴定机构进行造价鉴定，鉴定意见为案涉工程总造价8244821.14元。

某z公司主张已支付工程款8256879.97元，其中包括7116000元的已付款和1000000元的电子商业承兑汇票（但这些汇票均未获承兑）。另外，某z公司还主张应扣除5000元违约金和53900元垃圾清运费。

法院经审理查明：1）1000000元电子商业承兑汇票因未获承兑，且南京某公司已向后手清偿，不能算作已付款；2）某z公司单方制作的扣款材料依据不足，未被法院认可；3）某z公司已实际支付工程款7116000元。

判决结果：某z公司需支付南京某公司工程款1128821.14元及利息；某z公司需支付南京某公司鉴定费45000元；驳回南京某公司对合肥某c公司的诉讼请求；驳回南京某公司的其他请求。

三、案例核心观点与风险防范提示

这个案例给我们敲响了警钟：收到商业承兑汇票不等于工程款已到账！ 很多企业以为背书转让汇票就完成了付款，但实际情况可能大相径庭。

1. 商业承兑汇票的风险比你想象的更大

在本案中，某z公司认为已通过背书转让6张总计100万元的电子商业承兑汇票完成了付款，但法院查明这些汇票最终全部未获兑付。南京某公司作为被背书人，不仅没收到钱，还不得不向后手（即接受汇票的下一家企业）再次付款，总计损失100多万元。

对企业的重要提醒：

• 如果你是施工方（分包商）：收到商业承兑汇票时，务必查询出票人信用状况。汇票到期前要提前提示付款，一旦被拒付，必须在6个月内向前手追索，否则将丧失票据权利。同时，保留好汇票无法兑付的全部证据（银行拒付记录、法院判决等），以便日后通过施工合同主张权利。
• 如果你是发包方/总包方：不要以为转让汇票就万事大吉。若汇票无法兑付，你仍需承担付款责任。建议尽量使用银行转账等更可靠的支付方式，或选择信用良好的企业签发的汇票。

2. 单方扣款必须有依据，否则法院不认

某z公司主张扣除58900元（包括5000元违约金和53900元垃圾清运费），但因这些扣款材料是某z公司单方制作，没有南京某公司签字确认，法院最终不予认可。

对企业的重要提醒：

• 在施工过程中如有扣款事项，必须取得对方书面签字确认。可以设计规范的《扣款确认单》，详细列明扣款原因、金额、依据等，并由双方负责人签字盖章。
• 平时做好施工过程中的证据留存，如质量检查记录、整改通知单等，这些都可能成为日后结算的重要依据。

3. 分包合同纠纷一般不能"告发包方"

南京某公司试图要求发包方合肥某c公司在欠付工程款范围内承担责任，但法院认为这是合法的分包关系，南京某公司只能向合同相对方某z公司主张权利，不能突破合同相对性。

对企业的重要提醒：

• 作为施工方：要特别注意与直接签约方的履约情况，不要寄希望于向发包方直接讨要工程款。签约前务必调查总包方的资信状况。
• 作为发包方：要严格审查总包方的分包行为是否合法，保留好与总包方的结算凭证，避免被卷入分包纠纷。

专业法律护航，让企业经营更安心

企业在日常经营中难免会遇到各种合同纠纷，尤其是工程款支付这类高频风险点。征和律师事务所作为专业企业法律顾问服务提供者，深谙施工企业痛点，可提供极高的性价比法律服务方案。我们创新推出"先试用满意后付款"模式，让您零风险体验专业法律服务，帮助企业建立健全合同管理制度，从源头上防范类似法律风险，让您的工程款收款更有保障，经营更安心。

（本文根据真实案例改编，为保护当事人隐私，人名、公司名已做技术处理）