销售商品贴“晓蜜”标签被罚8000元，进货凭证不全难免责——宜昌侵害商标权案例解读

一、案例检索信息
案由：侵害商标权纠纷
案号：(2021)鄂05知民初185号
审理法院：湖北省宜昌市中级人民法院

二、案件事实与判决结果
2013年2月21日，海南某杰农业发展有限公司经核准注册了第10304396号“晓蜜”商标，核定使用商品为甜瓜、新鲜水果等，有效期至2023年2月20日。2016年，该商标获评“海南热带水果十大品牌”；2017年被认定为“海南省名牌产品”。
2021年4月25日，公证员随原告代理人到宜都某之艳生活超市绿洲店（经营者彭某国）和宜都某丰超市（经营者罗某艳）购买哈密瓜。所购哈密瓜腰带上标有“晓蜜25号”字样，使用支付宝付款39元，取得盖有“宜都某之艳生活超市绿洲店”印章的发票和“宜都某丰超市”小票。经查验，封存商品包含标有“晓蜜25号”的黄色吊牌、超市购物袋等。
原告主张：被告未经许可销售近似商标商品，导致消费者混淆，要求停止侵权并赔偿5万元。
被告辩称：已停止销售；涉案商标被他人申请无效，应中止审理；原告未证明实际使用商标且无实际损失；商品有合法来源（称从个体户朱某红处进货）；维权开支属扩大损失。
法院认定：

1. 原告提交的微信公众号宣传记录、正品购买凭证，能证明其在三年内实际使用了涉案商标；
2. 被告提供的微信聊天记录、销货清单等，无法证明商品确实来源于朱某红（无法核实身份）；
3. 商标被申请无效不构成中止审理理由，主观故意非侵权必要条件。
   判决结果：
4. 两被告立即停止销售侵权商品；
5. 赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元；
6. 驳回原告其他诉讼请求。

三、核心风险提示：三招避免“贴标”惹官司
风险点1：商品贴个近似标签=侵权？法院看三点
本案中，被告卖的哈密瓜贴了“晓蜜25号”标签，法院认定侵权的核心原因是：

• 商品同类：卖的是哈密瓜，和原告商标核定的“甜瓜”属同一类；
• 标识近似：“晓蜜25号”和“晓蜜”在字体、读音、含义上高度相似（比如“25号”只是编号，不影响“晓蜜”核心识别）；
• 容易混淆：普通消费者很可能误以为是原告的名牌产品。
  企业怎么办？
• 销售水果、日用品等常见商品时，务必核对商品外包装、吊牌、腰带上的文字。
• 尤其注意：编号、型号加在商标旁≠安全！像“晓蜜25号”这种“商标+数字”组合，极易被判近似。
• 建议：进货时要求供应商提供商标授权书，简单一查（登录“中国商标网”免费检索），就能避开90%的坑。

风险点2：“不知情”“已停售”不是免赔金牌
被告辩称“不知道侵权”“已停止销售”，但法院仍判赔偿，因为：

• 商标法规定：只要卖了侵权商品，就要停止销售并赔钱，不管主观是否故意；
• “已停售”只能避免后续责任，但此前销售行为已造成损失。
  企业怎么办？
• 别信供应商口头保证！必须保留完整进货凭证：
  ✅ 供货商营业执照复印件（看清统一社会信用代码）；
  ✅ 盖公章的正规销货单（写明商品名称、商标、数量）；
  ✅ 银行转账记录（避免现金交易，微信付款要备注用途）。
• 本案被告用微信买瓜却只留聊天截图，既没核实对方身份，也没让供货商签字，结果“合法来源”抗辩彻底失效。

风险点3：赔偿金额不高，但“小案”可能拖垮小生意
原告要赔5万，法院只判8000元，但对小超市仍是负担：

• 法院酌定赔偿时，重点看：商标知名度（本案是省级名牌）、店铺规模（社区小超市）、是否初犯；
• 本案因原告举证不足（无法证明实际损失），被告又是个体户，才压到8000元。若原告能证明销量暴跌，赔偿可能翻10倍！
  企业怎么办？
• 日常三动作防大亏：
  ① 进货时随手拍供货商门店照片（含招牌、商品陈列）；
  ② 每月抽查1次热销商品标签，比对正品官网图片；
  ③ 被投诉后立即下架，别等起诉！可先联系权利方协商补救（比如退回剩余商品），往往能避免诉讼。
• 切记：商标维权成本低（公证费几百元），企业“侥幸心理”代价更高——本案诉讼费1050元，原告只承担500元，其余都由被告买单！

总结：卖瓜贴标不是小事！商品上的每一个字都可能惹官司。进货留凭证、卖前查商标、被诉速处理，三招花10分钟就能做，却能保住辛苦钱。尤其小超市、水果店，别为省几块钱的“便宜货”赌上全年利润。