企业买卖合同欠款只能找直接签约方，别白忙活向发包方讨钱-襄阳买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)鄂0606民初7962号
审理法院：湖北省襄阳市樊城区人民法院

二、案件事实和判决结果
2025年，襄阳某公司给南通某公司供应了工程用的镀锌桥架，双方在2019年6月签了《湖北金环厂房项目桥架采购合同》。合同约定，襄阳某公司把货送到南通某公司承建的“年产10万吨绿色生物基纤维素纤维项目”工地（这个项目是湖北某公司发包的）。货送完后，双方对了账，南通某公司还欠襄阳某公司23293元没付。襄阳某公司多次催款，南通某公司承认欠钱，但就是不给。于是，襄阳某公司把南通某公司和发包方湖北某公司一起告上法庭，要求南通某公司付欠款，还让湖北某公司在欠付工程款的范围内“替”南通某公司付款。

法院最后判：南通某公司必须在10天内把23293元货款和利息（从2025年8月6日起算）付给襄阳某公司；但驳回了襄阳某公司要求湖北某公司付款的请求——简单说，就是钱只能找南通某公司要，湖北某公司不用管这笔账。

三、核心观点：合同相对性原则是“护身符”，企业千万别踩坑
这个案子的核心就一句话：你和谁签合同，就只能找谁要钱。法院不支持襄阳某公司向湖北某公司讨款，是因为湖北某公司和襄阳某公司压根没签过合同，两者之间“八竿子打不着”。法律上管这叫“合同相对性原则”——合同就像一堵墙，只约束墙里的人（签约双方），墙外的人（比如发包方）不用背锅。

为什么企业要特别注意这点？

• 风险1：白忙活，浪费时间和钱
  襄阳某公司以为“项目是湖北某公司发的包，钱肯定有保障”，就绕过南通某公司直接找发包方要钱。结果呢？法院说“没合同关系，不认账”，白白搭上诉讼费。现实中，很多供应商一着急就学这招，最后发现路走错了，钱没要到还赔了律师费。
• 风险2：中间环节断链，钱更难追
  南通某公司作为总包方，如果它自己资金链断了（比如欠了其他人的钱），供应商还指望发包方“兜底”？法院明确说了：发包方只对总包方负责，不对供应商负责。就像你在网上买菜，菜烂了只能找卖家退钱，不能直接找平台老板个人要赔偿。
• 怎么避坑？三招保平安
  1. 签合同时“认准人”：别光看项目大不大，重点查清和你签约的是谁（比如是总包方还是分包方），在合同里写清对方全称和身份。像本案中，襄阳某公司只和南通某公司签了约，就该盯死南通某公司，别幻想“大树底下好乘凉”。
  2. 要钱时“走直线”：欠款别乱告，先找直接签约方催款。如果对方耍赖，赶紧发书面催款函（保留证据），必要时直接起诉。本案中襄阳某公司要是早点起诉南通某公司，可能早拿回钱了。
  3. 提前“上保险”：和总包方合作时，要求在合同里加一条“如果总包方欠款，发包方同意从工程款里优先支付供应商”，或者让总包方提供担保。没这保障？宁可少赚点也别接单！

说到底，企业做生意不能只盯着“项目背景”，法律只认“白纸黑字的合同”。别等钱要不回来才后悔——签合同时多花10分钟看清条款，能省下90%的官司麻烦。

（征和律师事务所作为专业企业法律顾问团队，深知中小企业防风险的痛点。我们提供极高的性价比服务，合同审查、欠款追讨、风险预警全覆盖；更支持先试用满意后付款，让您零风险体验专业保障。法律不是绊脚石，而是您生意的“安全气囊”——需要定制化方案？欢迎随时聊聊。）