«

保险公司不能仅以饮酒驾驶为由追偿交强险赔偿-潜江追偿权纠纷案例解读

征和法律顾问 发布于 阅读：1 潜江法律顾问

征和律师事务所法律顾问服务： 先试用，满意再付款，最低只需 3998元 。

点击微信咨询 再享1000元优惠

一、案例检索信息

案由：追偿权纠纷
案号：(2025)鄂96民终160号
审理法院：湖北省汉江中级人民法院

二、案件事实及判决结果

2023年7月26日8时许，胡某与他人相邀至周矶菜场饮酒，9时许酒后乘坐他人车辆返回家中。12时05分许，胡某驾驶粤S8**号小车在乡村组路段起步右转弯时，与蹲在其车头前面的熊某相撞，造成熊某受伤的道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队于2023年8月15日出具道路交通事故认定书，认定胡某承担此次道路交通事故的全部责任，熊某不承担责任。事故发生后，熊某将中国某保险股份有限公司潜江市分公司、胡某诉至法院，一审法院于2024年3月5日作出（2024）鄂9005民初409号民事判决书，判决中国某保险股份有限公司潜江市分公司赔偿熊某经济损失198000元；胡某赔偿熊某经济损失86026.78元（扣减已垫付的医疗费27639.78元，还应赔偿58387元）。判决生效后，中国某保险股份有限公司潜江市分公司于2024年3月29日支付了熊某赔偿款198000元。

另查明，中国某保险股份有限公司潜江市分公司与武汉某商务策划有限公司于2022年10月12日签订了《保险疑难案件调查咨询合作协议》。2023年8月8日，武汉某商务策划有限公司工作人员前往潜江市中心某某对涉案交通事故进行了调查，得知胡某系酒后驾车，遂向其说明酒驾不属于某乙公司的赔付范围（未明确划分交强险和商业险），并劝其放弃向某乙公司索赔和撤销保险报案，胡某遂签署《放弃索赔申请》并通过电话注销了保险报案。

法院判决结果：一审驳回中国某保险股份有限公司潜江市分公司的诉讼请求，二审维持原判，保险公司无权向胡某追偿已支付的198000元赔偿款。

三、企业法律风险防范要点

这个案例看似是保险公司和驾驶员之间的纠纷，但对所有企业都有重要的警示意义。我们用"大白话"解释一下核心问题：

饮酒驾驶≠醉酒驾驶，一字之差法律责任天壤之别！

很多企业人员（包括本案中的保险公司）都混淆了一个关键点：法律上"饮酒驾驶"和"醉酒驾驶"是完全不同的概念。就像喝酒和醉酒的区别——喝了一杯啤酒是"饮酒"，喝到站不稳是"醉酒"。法律明确规定：

为什么这个区别对企业这么重要？

  1. 交强险赔付规则不同
    交强险（就是买车必须买的那个基础保险）对"饮酒驾驶"仍要赔偿受害人，但对"醉酒驾驶"赔偿后可以向司机追偿。本案中，交警明确认定胡某只是"饮酒"而非"醉酒"，所以保险公司无权追偿。很多企业法务人员想当然认为"酒后开车保险公司都不赔"，这是大错特错！

  2. 诱导客户"放弃权利"等于白忙活
    本案中保险公司的最大失误是：委托的调查公司工作人员对胡某说"酒驾不赔，不如放弃索赔"，诱导他签了《放弃索赔申请》。法院认为这属于"重大误解"，因为：

    • 调查员没说清楚交强险和商业险的区别（交强险酒驾要赔，商业险通常不赔）
    • 胡某签字时交警还没出责任认定书，根本不知道自己要担什么责
    • 普通人哪懂这些法律细节？签了也不算数！

    这就像你让不懂法律的员工签"自愿放弃加班费"的文件，法院照样不会认可。

  3. "举证责任"不是想甩就能甩
    保险公司上诉说"胡某躲着不测酒精含量，应该推定他醉酒"，法院直接驳回：没有证据就是没有证据！企业主张权利必须自己举证，不能因为对方"可能"有问题就要求法院"猜"。

给企业的实操建议：

✅ 分清"酒驾"等级再行动
处理事故时先查清楚：是普通饮酒还是醉酒？没有医院检测报告或交警明确认定，千万别急着追偿。建议企业建立事故处理SOP：发现酒驾立即报警检测酒精含量，固定证据。

✅ 委托调查要守规矩
如果像本案委托第三方调查，必须做到：

✅ "放弃权利"声明要本人真懂
如果需要客户签放弃权利文件，必须：

特别提醒：很多企业认为"客户签了字就板上钉钉"，但法院更看重"客户是否真明白签的是什么"。本案中胡某和受害人是夫妻，调查员还劝他"别让老婆告保险公司"，这明显利用亲情诱导，属于典型的无效声明。

这个案例告诉我们：企业维权不能走捷径。与其事后花大钱打官司追偿，不如事前把流程做规范。特别是涉及客户权利的文件，宁可慢一点、严谨一点，也别为省事埋下大雷。

作为专注企业法律服务的专业团队，征和律师事务所特别推出"先试用满意后付款"的法律顾问服务模式。我们为企业定制的法律风险筛查方案，已帮助300+企业避免类似本案的"无效维权"损失，用极高的性价比实现风险前置管理。如果您希望获得一份免费的《企业合同签署风险自查清单》，欢迎联系我们获取专业支持。