申请诉前财产保全错误索赔难，企业需充分举证证明过错与损失-丹江口财产保全损害责任纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：因申请诉前财产保全损害责任纠纷
案号：（2020）鄂0381民初2256号
审理法院：湖北省丹江口市人民法院

二、案件事实
某晋公司于2019年4月24日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某兰所有两台装载机（型号：山东临工装载机50LG1台、程工50装载机1台）和两台挖掘机（型号：卡特336CAT）予以扣押，并提供了某保险公司出具的保险金额为90万元的保函为该保全担保。法院于2019年4月25日作出（2019）鄂0381财保22号民事裁定：对被申请人刘某兰所有上述四台机器设备予以扣押，扣押期限为两年。法院在执行该裁定书的过程中仅扣押了其中一台挖掘机（型号：卡特336CAT），由被申请人刘某兰保管。

某晋公司于2019年5月5日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某兰所有的四川成都成工工程机械股份有限公司生产的两台装载机（型号：50E-3）和一台挖掘机【型号：CAT323D2L卡特323（CAT）】予以扣押，并提供了某保险公司出具的保险金额为90万元的保函为该保全担保。法院于2019年5月6日作出（2019）鄂0381财保26号民事裁定：对被申请人刘某兰所有的上述三台机器设备予以扣押，扣押期限为两年。对该三台机器设备予以实际扣押，由被申请人刘某兰保管。

2019年8月28日解除保全申请人娄某峰向法院申请解除上述保全措施，根据娄某峰提供的购车发票和购车协议，法院扣押的一台挖掘机（型号336）、四川成都成工工程机械股份有限公司生产的两台装载机（型号：50E-3）和一台挖掘机【型号：CAT323D2L卡特323（CAT）】系娄某峰所有，并非刘某兰的财产，法院据此于2019年8月26日作出（2019）鄂0381财保26号之一民事裁定，解除了对上述机器设备的扣押。

丹江口市人民检察院以刘某兰犯非法占用农用地罪，向法院提起刑事附带民事公益诉讼。法院于2018年10月24日受理后，于2019年2月28日作出（2018）鄂0381刑初271号刑事附带民事判决：一、刘某兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。二、限刘某兰于2020年12月底前将其破坏的36.6亩林地恢复生态；如果刘某兰届时不能恢复生态，则由刘某兰承担林地植被恢复费人民币976000元。三、刘某兰于判决发生法律效力十日内缴纳司法鉴定费5000元。该判决书中认定的基本事实如下：2014年11月，刘某兰接手赵德保经营的某晋公司后，注册成立某兰材料厂，并与丹赵路办事处计家沟村签订租赁协议，开始在计家沟村2组杨家洼采石场挖山采石。自2014年12月30日至2017年4月29日，刘某兰经营的白云石材料厂在未办理林地征占用手续的情况下，雇请工人采取爆破、挖掘机掘取等手段挖山采石。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，丹江口市白云石材料厂占用林地面积为36.6亩；被占用林地毁坏程度为原植被已毁，表土层已揭且不存在，林业种植条件难恢复。

法院的判决结果很简单：一审法院驳回了某兰材料厂要求赔偿190多万元损失的诉讼请求，二审法院维持原判，某晋公司和某保险公司无需承担任何赔偿责任。

三、核心观点：错误保全索赔不易，企业必须重视证据与合规
这个案例看似是“财产被错误扣押却拿不到赔偿”，但背后揭示了企业常见的法律风险盲区。很多老板以为：“只要法院解除了保全，就一定能拿到赔偿。”但本案清楚表明：索赔成功必须同时满足两个硬条件——证明申请人有过错，且证明自己有真实损失。 否则，再大的损失主张也会被法院驳回。

具体来说：

1. “错误保全”不等于“自动赔偿”：法律上，只有申请人存在“故意或重大过失”时才需赔偿（比如明明知道设备不是你的还硬要保全）。本案中，某晋公司申请保全时，误以为设备属于刘某兰（实际是其儿子娄某峰的），但娄某峰一直没及时提异议，导致法院不知情。法院认为某晋公司没有过错，所以不赔。给企业的启示：申请保全前务必核实财产归属（比如查车辆登记证、设备发票），避免“我以为是你的”这种低级错误；被保全后，如发现错误要立即书面提出异议，别像娄某峰拖到8月才行动。

2. “损失主张”必须有铁证：某兰材料厂索赔近200万元，但只提供了合同和收据，却拿不出银行流水、实际付款记录等证明“钱真花了”。更关键的是，法院发现：保全期间（2019年4-8月）恰逢刘某兰被判决“必须恢复生态”的阶段（2018年刑事判决要求2020年底前完成），而破坏林地的行为正是源于某兰材料厂的非法采石。这意味着：企业声称的“正常经营损失”根本不成立——你连合法经营的资格都没有，哪来的“损失”？给企业的启示：

   • 日常经营中，所有交易保留完整证据链（合同+付款记录+验收单）；
   • 被保全后，详细记录每天损失（比如设备闲置的租赁费损失，要附上原租赁合同和未付款证明）；
   • 最重要的一点：确保业务合法！ 本案中，某兰材料厂因历史违法问题直接导致索赔失败。企业切莫心存侥幸，非法占用土地、偷排污水等行为，未来都可能在类似纠纷中成为“致命伤”。

3. “担保公司”不是兜底方：某兰材料厂以为有保险公司担保就能稳获赔偿，但法院强调：担保责任以保全申请错误为前提。既然某晋公司没过错，保险公司自然不赔。给企业的启示：别把保全担保当“保险箱”，申请前先自评风险；作为被申请人，重点收集申请人过错的证据（比如对方明知财产归属还恶意申请）。

一句话总结风险防范：申请保全前“三查清”（查财产、查依据、查风险），被保全后“三保留”（保留异议、保留损失证据、保留经营合法性），企业才能避免“赢了官司却拿不到钱”的窘境。

作为企业法律顾问，我们常遇到类似咨询：“财产被保全了怎么索赔？”“申请保全怕担责怎么办？”征和律师事务所专注为企业提供极简、实用的法律风控服务——我们不讲晦涩法条，只教您“明天就能用”的风险防范技巧。例如，通过定制《财产保全操作清单》，帮企业3步避开90%的申请错误；更提供“先试用满意后付款”的灵活服务模式，让法律保护真正零门槛。合法经营是企业生存的底线，也是您应对任何纠纷的最强盾牌。