«

运输车辆挂靠合同中追偿条款必须明确具体-潜江合同纠纷案例解读

征和法律顾问 发布于 阅读:0 潜江法律顾问


征和律师事务所法律顾问服务: 先试用,满意再付款,最低只需 3998元

点击微信咨询 再享1000元优惠

一、案例检索信息

案由:合同纠纷
案号:(2025)鄂96民终922号
审理法院:湖北省潜江市人民法院(一审)、湖北省汉江中级人民法院(二审)

二、案件事实与判决结果

2021年12月30日,某甲公司作为承租方与陈某作为出租方签订了一份《车辆挂靠合同》。约定,陈某将其自有的车辆出租给某甲公司交由第三方使用,挂靠期限3年。合同约定,在挂靠期间,如发生交通事故,车辆被盗被抢、货损货差、人员伤亡或其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用,在某乙公司赔偿范围外,差额部分均由陈某承担,与某甲公司无关。如相关部门裁决某甲公司负相关责任,则某甲公司享有向陈某追偿的权利。

同时,某某公司作为托运人与某甲公司作为承运人签订了运输服务合同。约定,某甲公司承运的货物出现短少、被盗、被抢、雨淋、破损、交通意外等造成的一切损失,由某甲公司按照货物的市场价格予以赔偿。

2023年11月5日,某某公司委托某甲公司拉运连续油管操作撬,某甲公司派出陈某及其挂靠的车辆承担此次运输服务任务。陈某驾驶车辆拉运连续油管操作撬行驶至某镇某道某村附近,车辆失控造成车辆拉运设备受损。该设备送至生产厂家维修,最终确定维修价格为80万元。设备所有方将该80万元支付给维修厂,并从应支付给某某公司的运输费中扣除。某某公司又与某甲公司签订赔偿协议,将80万元从应付给某甲公司的运费中抵扣完毕。

某甲公司依据其与陈某签订的《车辆挂靠合同》提起诉讼,要求陈某返还代为赔偿的设备损失款80万元。

法院经审理后判决:陈某需向某甲公司支付68万元(已抵扣12万元车款)及相应利息损失,利率按年3.35%计算,自2024年10月8日起至实际履行完毕之日止。

三、法律风险提示:企业签订合同时务必注意的三大关键点

这个案例看似是简单的运输事故赔偿纠纷,实则揭示了企业合同管理中的重大隐患。作为企业法律顾问,我特别提醒各位企业管理者注意以下三点,避免陷入类似法律风险:

1. 合同条款不能"大概""可能",必须明确具体

本案中最大的败笔在于《车辆挂靠合同》约定"如相关部门裁决某甲公司负相关责任,则某甲公司享有向陈某追偿的权利"。问题来了:什么是"相关部门"?是法院、交警队还是行业协会?"裁决"是指判决书、事故认定书还是内部决定?

陈某正是抓住这个模糊点上诉,声称某甲公司自行与某某公司签订赔偿协议,未经"相关部门裁决",不符合追偿条件。虽然法院最终认定合同中"相关部门裁决"的约定不明确,支持了某甲公司,但企业绝不能把希望寄托在法院的"善意解释"上。

企业防范措施

2. 证据链条必须完整,事后补救往往为时已晚

陈某上诉时质疑货物损失金额,要求对设备进行司法鉴定。但法院认为:设备已修复并投入使用,无法提供受损原物,鉴定条件已不具备。同时,某甲公司提供了维修清单、付款凭证、运费抵扣记录等完整证据链,而陈某无法提供反驳证据。

企业防范措施

3. 损失计算标准要预先约定,避免"秋后算账"

本案中,维修报价从93万余元协商至80万元,陈某质疑价格虚高。如果合同中约定了损失计算方式(如按行业标准、第三方评估机构定价等),争议会小得多。

企业防范措施

结语

这个案例告诉我们,看似简单的挂靠合同,可能因一两个模糊条款让企业陷入数月的诉讼。许多企业主认为"合同都是这个模板,没问题",却不知正是这些"常规条款"埋下了巨大隐患。

作为专业企业法律顾问,我建议企业每年至少审查一次常用合同模板,特别是责任承担、损失赔偿、争议解决等关键条款。毕竟,在法律面前,"我以为"不等于"法律规定"。

征和律师事务所专注为企业提供高性价比的法律顾问服务,我们特别推出"先试用满意后付款"模式——您可先体验我们的合同审查服务,确认效果后再决定是否长期合作。我们的企业合同风险筛查服务已帮助数百家企业提前发现合同漏洞,避免潜在损失。让专业法律服务真正成为企业发展的"安全带",而非"绊脚石"。