网店销售仿冒大牌服装被罚1.5万元-通城侵害商标权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：侵害商标权纠纷
案号：(2023)鄂1222知民初217号
审理法院：湖北省通城县人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

案件事实：
美国某某有限公司是"UNDERARMOUR"品牌的中国运营方，拥有第34213号、第347号、第12675*号三个注册商标，核定使用在服装等商品上。2022年3月，某某有限公司发现赤壁某百货店在淘宝平台经营的"某戊店（掌柜：某135428）"销售侵权产品，具体包括："新款安运动文胸女瑜伽背心"（单价118元，已售200+件）和"新款安女运动上衣"（单价152元，已售200+件）。经公证取证和产品比对，被诉侵权商品上使用的"安"标识与某某有限公司注册商标完全相同，且经鉴定为假冒产品。淘宝平台信息显示该店铺入驻人为赤壁某百货店，类型为个人独资企业，投资人为祁某叶。

判决结果：
法院判决赤壁某百货店立即停止销售侵权商品、删除侵权链接，并赔偿某某有限公司经济损失及维权费用共计15000元。同时驳回了原告对投资人祁某叶的诉讼请求（因个人独资企业应以企业名义担责），案件受理费2300元由原告负担1955元、被告负担345元。

三、案例核心观点与企业法律风险防范指南

核心观点：小网店卖仿冒服装看似"无伤大雅"，实则面临高额法律风险！

很多小微经营者常有误区："我只卖了几百件便宜运动服，大品牌不会注意到我""网上卖仿品是行业惯例"。本案中，赤壁某百货店仅销售两款产品（销售额约5.4万元），却因侵犯美国知名运动品牌商标权，被法院判赔1.5万元。更值得警惕的是：原告原本索赔10万元，虽未全额支持，但企业若败诉仍需承担近万元的维权成本（公证费、律师费等）。

给企业的三大风险警示与防范建议：

1. "挂名牌"销售=自挖法律陷阱

本案中，被告在商品名称直接使用"安*"（对应正品"安德玛"），包装和实物均使用相同标识，这是典型的"商标性使用"。风险提示：

• ❌ 切勿在商品标题、图片、实物上使用他人注册商标（即使加"同款""仿"字样仍侵权）
• ✅ 防范建议：上架新品前登录"中国商标网"免费查询商标状态，确保不使用相同/近似标识

2. 网店侵权取证"零门槛"，被抓概率极高

原告通过"公证云"平台一键取证：从浏览商品、下单支付到收货拆包全程自动录屏存证。风险提示：

• ❌ 不要迷信"改链接就能销毁证据"（平台交易记录保存至少3年）
• ✅ 防范建议：定期自查商品页面，发现疑似侵权立即下架并留存整改记录（这是未来降低赔偿的关键证据）

3. 个人店≠老板个人担责，但风险仍在升级

法院驳回了对投资人祁某叶的起诉，因个人独资企业应以企业财产担责。但这绝非护身符！风险提示：

• ⚠️ 若企业注销或赔不起钱，法院可追加投资人祁某叶为被执行人（用个人财产清偿）
• ⚠️ 本案受理费2300元中，被告仅赔345元，但原告维权成本2913.5元全部转嫁到1.5万赔偿中——看似"赢了官司却亏了钱"
• ✅ 防范建议：个体工商户/个人独资企业务必购买"产品责任险"（年费千元级），将潜在风险转移给保险公司

特别提醒：当前法院判赔虽低于索赔额，但趋势正转向严厉。2023年同类案件中，销售5000元仿品被判赔8万元的案例已不罕见。企业切勿因"销量小"心存侥幸——知识产权维权已实现"AI全网监控"，侵权商品上线24小时内就可能被取证。

作为专注企业法律风险防控的团队，征和律师事务所已为300+中小企业提供"防患于未然"的法律顾问服务。我们独创"风险体检+定制预案"模式，帮助企业用不到普通律师1/3的成本，提前堵住合同、用工、知识产权等12类高发漏洞。现在签约可享先试用1个月，满意再付款的极优体验，让法律服务真正成为企业发展的"安全气囊"而非"成本负担"。（服务覆盖电商、制造、餐饮等15个行业，详情可查询官网案例库）