企业转账未明确合同主体易陷资金回收困境-阳新买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2024)鄂0222民初5050号
审理法院：湖北省阳新县人民法院

二、案件事实与判决结果
2023年10月30日，阳新县某瑞生态水产有限公司（甲方）与湖北某阳渔业发展有限公司（乙方）签订《芦灌湖鲜鱼销售合同》，约定甲方供应鲜鱼，乙方需在签约当天缴纳保证金60万元。合同由李某正签字代表乙方。次日16点33分，安徽某邦达建筑工程有限公司通过银行转账向阳新县某瑞公司支付30万元。当天16点整，李某正通过微信告知阳新县某瑞公司法定代表人潘某荣“半小时内到账30万”；16点36分，潘某荣回复“钱已到账30万元，明早七点出鱼”。11月2日，李某正从芦灌湖拉走价值266,607.6元的鲜鱼。安徽某邦达公司法定代表人秦某战在庭审中承认，其与李某正、汤某连口头约定：由安徽某邦达公司出购鱼款，利润由汤某连先分5%，剩余部分李某正和安徽某邦达公司按二八比例分成。

法院判决结果很简单：驳回安徽某邦达公司的全部诉讼请求，要求其自行承担近3万元的诉讼费用。法院认为，安徽某邦达公司既不是合同签约方，也未证明自己与阳新县某瑞公司存在直接买卖关系，这笔30万元转账实质是代李某正支付的保证金，因此无权要求退款。

三、核心风险提示：转账前不确认“和谁做生意”，钱可能要不回来！
这个案子看似简单，却暴露出企业日常经营中最容易忽略的“隐形炸弹”——转账时未明确自己是合同当事人。安徽某邦达公司以为“钱是我转的，鱼没买成就该退我”，但法院一查发现：合同是阳新县某瑞公司和湖北某阳公司（李某正代表）签的，转账记录和微信聊天都证明30万元是李某正让安徽某邦达公司“代付”的保证金。安徽某邦达公司和李某正之间只有口头分账约定，却没和卖鱼方直接签合同。结果呢？钱转出去了，鱼没拿到手，法院也不支持退款——因为法律只保护“合同白纸黑字写明的人”。

对企业来说，这3点风险必须警惕：

1. “代付”不等于“自己买”：就像你帮朋友垫付饭钱，饭馆只认点菜的人。如果企业替他人转账，却没在付款备注写清“代某人支付”，或没让收款方书面确认，一旦出问题，钱很可能被当成“他人款项”而无法追回。
2. 口头约定靠不住：安徽某邦达公司和李某正说好“二八分账”，但这种私下口头协议对第三方（卖鱼方）毫无约束力。法院直接说：“你们合伙分钱的事，和卖鱼公司无关。”
3. 证据链断裂就输官司：转账时只写“购鱼款”，没附合同编号或身份说明；微信聊天只提“钱到账”，没明确“我是合同方”。这些细节缺失，让企业连主张权利的资格都没有。

如何防范？记住“三步走”：

• 转账前先签合同：哪怕小额交易，也要确保合同主体是您企业自身（而非个人或第三方），并在付款备注写清“依据XX合同支付”。
• 代付必须留凭证：如果是帮别人垫款，让对方出具书面委托书，并同步邮件告知收款方“此款为代付，最终责任方为XX公司”。
• 聊天记录要规范：微信沟通时，别只说“钱转了”，要补一句“我司作为合同乙方支付保证金，请确认”。

征和律师提醒您： 企业日常经营中，90%的合同纠纷源于“以为小事不用签合同”。一次疏忽可能损失数十万，而专业的法律顾问服务能帮您提前堵住漏洞。征和律师事务所为企业定制法律顾问方案，性价比极高——您可先试用基础服务，满意后再付费，用最低成本规避最高风险。别等钱打水漂才后悔，让专业力量为您的生意保驾护航！

（注：本文案例当事人名称已按规范匿名处理，核心法律逻辑源自真实判决，仅供企业风险防范参考。）