企业预付款交易风险高，规范流程才能保资金安全-中牟买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2021)豫0122民初615号
审理法院：河南省中牟县人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

案件事实：
原告冉某系中牟某家汽车销售有限公司的法定代表人，两家公司均从事新能源汽车销售业务。2018年及2019年间，原告多次向被告郑州某源汽车贸易有限公司购买新能源汽车，其中2018年向被告多次转款共计3383487元，但被告仅交付价值为2194487元的车辆；2019年向被告多次转款共计724235.5元，但被告仅交付价值为291500元的车辆。之后，被告分别于2018年向原告多次退还购车款共计591601元，2019年向原告多次退还购车款401535.5元；目前共计有628599元购车款未退还。经原告多次催要，被告未履行退款义务。

判决结果：
法院判决被告郑州某源汽车贸易有限公司退还原告剩余购车款628599元，并支付自2020年12月1日（起诉日）起至实际清偿之日止的利息（年利率3.85%），同时承担案件受理费的绝大部分。

三、案例核心观点：企业如何防范预付款交易风险

这个案例看似简单，却揭示了一个很多企业都会忽视的致命问题：预付款交易中的资金安全风险。原告作为同行企业，在与被告的新能源汽车交易中，因为交易流程不规范，最终导致60多万元"打了水漂"，虽然法院支持了退款请求，但追讨过程耗时耗力，还损失了应得的利息。

为什么会出现这种情况？

1. 资金往来"乱"：原告通过个人账户向被告公司及股东个人账户转账，而不是规范的对公账户交易。这就像你借钱给朋友，既没写借条，又通过微信零钱转给对方，结果对方说"没收到"，你很难证明这笔钱的去向。

2. 交易过程"松"：双方没有对每笔交易的具体内容、交付时间、退款机制等进行明确约定。就像你订了一批货，只说"过几天发货"，结果一个月过去了还没动静，你连追究对方违约责任的依据都没有。

3. 风险意识"弱"：在被告已经出现部分未交货的情况下，原告仍继续支付大额预付款，导致损失不断累积。就像看到电梯超载警告还在往上挤，最后可能整部电梯都出问题。

企业应该如何防范这类风险？

第一招：钱要"走正道"，别走"歪门邪道"

• 所有业务往来必须通过公司对公账户进行，坚决杜绝个人账户转账
• 每笔转账都要备注清楚用途，比如"2023年3月奇瑞汽车预付款"
• 大额交易前查一查对方资质，可以通过"国家企业信用信息公示系统"免费查询企业经营状况

第二招：合同要"写明白"，别"差不多就行"

• 再熟的合作伙伴也要签书面合同，口头约定在法庭上等于"没说"
• 重点约定：交货时间、验收标准、违约责任、退款机制（比如"未按时交货需3日内退还预付款，并按日万分之三支付利息"）
• 预付款比例要合理，一般不超过总价款的30%，避免"全款订货"这种高风险操作

第三招：交易要"盯紧点"，别"交钱就完事"

• 建立交易台账，定期核对：付了多少钱？收到了什么货？还差什么？
• 发现对方延迟交货超过约定时间，立即暂停后续付款，并发正式函件催告
• 保留完整证据链：合同、转账记录、微信沟通、邮件往来等，手机截图也要存好

第四招：出问题要"快出手"，别"拖拖拉拉"

• 一旦发现对方无法履约，马上停止继续付款，不要幻想"下一批就补上"
• 通过书面形式正式催告，保留送达证据（比如邮政EMS并注明文件内容）
• 超过合理期限仍未解决，及时寻求专业律师帮助，避免错过最佳维权时机

记住：在商业世界里，信任很重要，但规范的流程更重要。不要因为"省事"、"图方便"或"大家都这样"而忽视交易规范。本案中，如果原告当初规范操作，完全可以避免这60多万元的资金被长期占用，甚至可能获得更高的利息补偿（法院只支持了从起诉日开始的利息，而实际应退款日要早得多）。

企业法律风险无处不在，专业守护事半功倍

作为企业法律顾问，我们深知企业在日常经营中面临的法律风险往往隐藏在看似平常的业务操作中。征和律师事务所专注为企业提供极高的性价比法律顾问服务，帮助您建立规范的合同管理制度、梳理交易流程、预防类似本案的资金风险。更贴心的是，我们提供"先试用满意后付款"的服务模式，让您先体验专业法律服务的实际效果，再决定是否长期合作，真正实现"零风险"享受专业法律保障。

企业经营如行舟，法律规范是压舱石。规范每一步交易流程，就是为您的企业航行加上最可靠的保险！