车辆所有人不能通过内部协议免除交通事故赔偿责任 - 肥西机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷

案号：(2021)皖0123民初873号

审理法院：安徽省肥西县人民法院

二、案件事实及判决结果

2020年5月5日6时15分，郭某驾驶皖Ａ7××××轻型栏板货车沿肥西县花新路由北向南行驶至花新路庙岗公交站台时未确保安全，碰撞行人刘某堂，致刘某堂当场死亡。肥西县公安局交通警察大队认定：郭某对本次交通事故负全部责任，刘某堂无责任。

刘某堂系肥西县丰乐镇路塘村散居"五保户"，一直未婚无子女，其父母及兄弟姐妹均已去世。汤某系其外甥，在刘某堂去世后为其办理丧葬事宜，并支付了相关丧葬等费用，平时对刘某堂也多有照顾。

皖Ａ7××××轻型栏板货车系肥西某安汽车运输有限公司所有，且车辆已在都邦某产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险及商业险。

法院判决：都邦某产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿汤某41518.5元（包括丧葬费39518.5元和办理丧葬事宜的合理费用2000元）；驳回汤某关于死亡赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求。

三、企业法律风险防范要点

这起案件看似是一起普通交通事故，但对企业管理者来说，隐藏着一个极易被忽视的重大法律风险：企业不能通过内部协议免除对外法律责任。

本案中，肥西某安汽车运输有限公司辩称"涉案车辆属于郭某自主购买，自负盈亏，事故造成的损失由其自己承担"，但法院并未采纳这一说法。为什么呢？

根据《侵权责任法》规定，机动车所有人对交通事故造成的损害应当承担责任。即使企业与驾驶员签订了"自负盈亏"的协议，这种内部约定也不能对抗外部第三方。当发生交通事故时，受害者有权直接向车辆登记所有人主张权利，而企业不能以"这是驾驶员个人行为"为由推卸责任。

对企业而言，这种"挂靠经营"或"自负盈亏"模式看似减轻了管理负担，实则埋下巨大隐患：

1. 事故发生后，企业仍需承担赔偿责任，前期省下的管理成本可能换来更大的赔偿支出
2. 保险公司可能以"实际使用人与登记所有人不符"为由拒绝理赔
3. 企业声誉受损，影响长远发展

企业防范建议：

1. 规范车辆管理：不要采用"挂靠"模式，确保所有运营车辆都在企业直接管理下。如需外包，应选择正规运输服务，签订权责明确的服务合同。

2. 强化驾驶员培训：定期组织安全驾驶培训，不仅教授技术，更要强调责任意识。本案中郭某"未确保安全"驾驶是事故直接原因，良好的安全培训能有效预防类似事件。

3. 足额购买保险：本案因保险公司承担了赔偿责任，企业才避免了直接支出。建议企业除交强险外，务必购买足额的商业第三者责任险，根据运输风险评估合理确定保额。

4. 完善内部制度：建立驾驶员考核机制，将安全记录与待遇挂钩；安装GPS监控系统，实时掌握车辆动态；制定应急预案，事故发生后第一时间处理。

5. 正确认识"内部协议"效力：企业与员工或合作方的内部约定仅在双方之间有效，不能免除对外法律责任。切勿抱有"签了免责协议就高枕无忧"的错误想法。

特别提醒：很多企业主认为"车不是我开的，就不该我赔"，这种想法非常危险。法律明确规定，车辆登记所有人就是责任主体，不能通过内部协议转移。

四、专业法律服务助您规避风险

作为企业法律顾问，我们经常遇到类似肥西某安公司的企业，因不了解法律而陷入被动。征和律师事务所专注于为企业提供专业、实用的法律风险管理服务，我们的企业法律顾问服务具有极高的性价比，可以根据企业实际情况量身定制法律风险防范方案。我们还提供先试用满意后付款的服务模式，让您零风险体验专业法律服务的价值，为企业健康发展保驾护航。