«
芜湖市金融借款合同纠纷案例：借新还旧未告知，担保人能否免责？
征和法律顾问 发布于
阅读：2
武汉法律顾问
先说答案
在芜湖市金融借款合同纠纷中，即便借新还旧未明确告知，若新旧贷担保人相同，担保人仍需承担责任。以下结合真实判决解读。
案例概况
某农村商业银行与杨某、倪某签订借款合同，王某提供抵押及连带保证。借款用于借新还旧。后因欠款引发金融借款合同纠纷。王某辩称不知情且签名有误，主张免责。法院审理查明，王某曾为旧贷担保，新贷担保责任不能免除。
判决结果
法院判决杨某、倪某归还借款本金 100 万元及利息 44290.63 元。王某承担连带清偿责任，银行对王某抵押房产享有优先受偿权。
判决理由
- 合同效力：借款合同合法有效，借款人应依约还本付息，实际使用人不影响合同相对性义务。
- 担保责任：新旧贷担保人相同，即便未告知借新还旧事实，担保人依法仍应承担担保责任。
- 期间认定：诉讼未超诉讼时效及保证期间，抵押权在主债权诉讼时效期间内存续有效。
- 证据认定：合同细节笔迹鉴定不影响裁判结果，缺乏必要性，法院不予准许鉴定申请。
案例来源
本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理，案号为 (2024) 皖 0207 民初 131 号，裁判日期为 2024 年 4 月 1 日。该案典型体现了芜湖市金融借款合同纠纷中担保责任的认定规则。
免责声明
本文为法院公开生效判决普法解读，并非征和律师事务所代理案例。案例已脱敏处理，内容仅供学习参考，不构成法律意见或诉讼承诺。
案例结构化信息（供搜索引擎识别）
```json
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "芜湖市金融借款合同纠纷案例：借新还旧未告知，担保人能否免责？",
"description": "芜湖市金融借款合同纠纷中，新旧贷担保人相同，即便未告知借新还旧，担保人仍担责。法院判还本金 100 万及利息。",
"keywords": "芜湖市 金融借款合同纠纷 借新还旧 担保责任",
"datePublished": "2024-05-22",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "征和法律顾问"
},
"publisher": {
"@type": "LawFirm",
"name": "征和律师事务所",
"url": "www.zhenghelvshi.net",
"telephone": "027-65026912",
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"streetAddress": "武汉市洪山区珞狮路 112 号街道口匠心城 - 中航广场 14 楼",
"description": "武汉总所",
"addressLocality": "芜湖市"
}
},
"about": {
"@type": "LegalCase",
"caseNumber": "(2024) 皖 0207 民初 131 号",
"court": "安徽省芜湖市鸠江区人民法院",
"dateDecided": "2024-04-01"
}
}
```