债权申报证据不足将导致债权无法确认-肥西破产债权确认纠纷案例解读 肥西法律顾问
一、案例检索信息
案由：破产债权确认纠纷
案号：(2022)皖0123民初310号
审理法院：安徽省肥西县人民法院
二、案件事实及判决结果
2017年10月26日，肥西县人民法院裁定受理合肥华某有限公司的破产申请，并指定北京盈科（合肥）律师事务所为破产管理人。2017年11月27日，姚某向破产管理人申报债权400万余元，主张华某公司欠付其工程款及利息。姚...
保险公司代偿后可追偿但违约金过高将被法院调整 - 肥西保险纠纷案例解读 肥西法律顾问
一、案例检索信息
案由：保险纠纷
案号：(2019)皖0123民初5363号
审理法院：安徽省肥西县人民法院
二、案件事实与判决结果
2018年5月3日，丁某向中国人民财产保险股份有限公司合肥某公司投保，要求该公司为其在光大银行潜山北路某支行的90000元贷款提供个人信用贷款保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为光大银行潜山北路某支行，投保...
保证保险理赔后企业追偿要重视证据和债务性质认定 - 肥西保证保险合同纠纷案例解读 肥西法律顾问
一、案例检索信息
案由：保证保险合同纠纷
案号：(2019)皖0123民初5077号
审理法院：安徽省肥西县人民法院
二、案件事实并告知法院的判决结果
2014年1月6日，周某向平安某产保险安徽分公司投保，要求该公司为其在中国农业银行安徽分行营业部的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为中国农业银行合肥新...
保证保险合同违约金约定过高将被法院调低-肥西保证保险合同纠纷案例解读 肥西法律顾问
一、案例检索信息
案由：保证保险合同纠纷
案号：(2020)皖0123民初3550号
审理法院：安徽省肥西县人民法院
二、案件事实与判决结果
2018年7月13日，韩某和与原告签订个人贷款保证保险投保单。同年7月17日，韩某和与原告签订个人贷款保证保险保险单。在该保险单中约定，保险金额为36859元；保险期间从贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费...
保证保险代偿后借款人须偿还全部款项及违约金 - 肥西保证保险合同纠纷案例解读 肥西法律顾问
一、案例检索信息
案由：保证保险合同纠纷
案号：(2021)皖0123民初5510号
审理法院：安徽省肥西县人民法院
二、案件事实与判决结果
2017年2月18日，被告倪某向原告中国人民财产保险股份有限公司合肥某公司投保个人信用贷款保证保险，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明投保人倪某，被保险人为光大银行某支行，贷款金额为50...
买卖合同保留所有权条款是企业追回欠款的 保险锁 -肥西买卖合同纠纷案例解读 肥西法律顾问
一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)皖0123民初12396号
审理法院：安徽省肥西县人民法院
二、案件事实与判决结果
2023年2月7日，安徽某机械公司与李某签订《二手机买卖合同》，约定李某购买该公司一台挖掘机（型号E675F），总价20.5万元。付款方式为：2023年2月5日付4万元首付款，剩余16.5万元分8期支付（每期2.06...
雇主应对劳务者上下班途中受伤承担主要责任-凤台提供劳务者受害责任纠纷案例解读 凤台法律顾问
一、案例检索信息
案由：提供劳务者受害责任纠纷
案号：(2021)皖0421民初3676号
审理法院：安徽省凤台县人民法院
二、案件事实与判决结果
李某系在凤台某运商贸有限公司从事多年劳务工作的人员，且为该公司劳务小组组长之一。李某与凤台某运公司之间没有签订劳动合同，其报酬的取得与其相应的劳务工作量有关，多劳多得，少劳少得，不劳不得。2020年6月15日...
逾期交房超90天购房者可解约，开发商不可抗力抗辩难成立-凤台房屋买卖合同纠纷案例解读 凤台法律顾问
一、案例检索信息
案由：房屋买卖合同纠纷
案号：(2024)皖0421民初6440号
审理法院：安徽省凤台县人民法院
二、介绍案件事实并告知法院的判决结果
案件事实：
王某林于2023年5月5日、8日分两次支付首付款共计203334元，2023年8月2日与凤台某林置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于凤台县某镇某路1#楼1903室房屋，建筑面积...
违法转包工程，发包方需在欠付工程款范围内担责-凤台建设工程施工合同纠纷案例解读 凤台法律顾问
一、案例检索信息
案由：建设工程施工合同纠纷
案号：(2024)皖0421民初52号
审理法院：安徽省凤台县人民法院
二、案件事实并告知法院的判决结果
2015年1月20日，发包人凤台某湖公司与承包人安徽某龙公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：凤台县采煤沉陷安置区高级中学（凤台县第一中学西校区）幕墙装饰工程。工程地点：淮南市凤台县凤凰湖新区。双方...
电力企业警示标志不醒目致人触电要赔大钱，但受害者自身过错可减责-凤台触电人身损害责任纠纷案例解读 凤台法律顾问
一、案例检索信息
案由：触电人身损害责任纠纷
案号：(2020)皖0421民初1154号
审理法院：安徽省凤台县人民法院
二、案件事实与判决结果
2019年4月6日13时许，郑某在凤台县顾桥镇顾某村永幸河东侧一废弃洗煤厂附近的水塘边钓鱼时，手持鱼竿不慎触碰到上方的35KV高压线路，导致被电击重伤。事故发生时，线路下方靠近水塘边立有一白色水泥柱，柱上虽有&...
征和法律顾问
为企业提供全方位法律顾问服务，涵盖合同审查、劳动人事、股权设计、合规风控等。