企业法律顾问服务 · 专业·高效·低价

您还在为合同漏洞、劳动纠纷、股权设计、知识产权问题焦头烂额?

征和律师事务所法律顾问服务:先试用,满意再付款
最低只需3998元,费用远低于市场均价,律师全程服务。

点击微信咨询 再享1000元优惠

挂靠车辆债务转移要当心,别让债权 打水漂 -淮南挂靠经营合同纠纷案例解读 凤台法律顾问

一、案例检索信息 案由:挂靠经营合同纠纷 案号:(2023)皖0404民初2698号 审理法院:安徽省淮南市谢家集区人民法院 二、案件事实与判决结果 凤台县某汽车运输有限公司与向某于2017年3月16日签订了挂靠协议,向某将皖D7××及挂车皖D××挂靠在该公司名下经营。此外,向某还有一辆皖D3××及挂车皖D××也挂靠在该公司,但未签订书面挂靠协议。两辆车...
征和法律顾问 发布于 

担保人签字需谨慎,未约定分担比例时需平均承担保证责任-淮南追偿权纠纷案例解读 凤台法律顾问

一、案例检索信息 案由:追偿权纠纷 案号:(2019)皖0403民初1746号 审理法院:安徽省淮南市田家庵区人民法院 二、案件事实及判决结果 2015年4月16日,凤台县新某煤炭经销有限责任公司(以下简称"新某煤炭公司")与凤台农商行签订《流动资金借款合同》,向该行借款1800万元,借款期限为12个月,年利率为8.56%。同日,张某...
征和法律顾问 发布于 

加工合同中出具收条后难再主张质量问题 - 凤台加工合同纠纷案例解读 凤台法律顾问

一、案例检索信息 案由:加工合同纠纷 案号:(2023)皖0421民初6344号 审理法院:安徽省凤台县人民法院 二、案件事实并告知法院的判决结果 2020年,凤台县某锦服装有限公司为李某代加工某雅服饰28584款1544件,双方约定每件加工费21元,后因袖子增加压线工序每件加1元,增加左胸袋工序加150元(300×0.5元),合计加工费用34118元,...
征和法律顾问 发布于 

保证人不能以未使用借款为由免除担保责任-凤台金融不良债权追偿纠纷案例解读 凤台法律顾问

一、案例检索信息 案由:金融不良债权追偿纠纷 案号:(2024)皖0421民初4265号 审理法院:安徽省凤台县人民法院 二、案件事实与判决结果 2020年5月25日,安徽凤台某村商业银行某山支行与安徽南某煤矿机械有限公司签订综合授信协议,提供1300万元最高授信额度,使用期36个月。同日,安徽南某煤矿机械有限公司以公司办公楼土地和房屋(位于凤台县经济开...
征和法律顾问 发布于 

企业未落实“先搬后采”规定将承担高额赔偿责任-凤台财产损害赔偿纠纷案例解读 凤台法律顾问

一、案例检索信息 案由:财产损害赔偿纠纷 案号:(2020)皖0421民初2787号 审理法院:安徽省凤台县人民法院 二、案件事实与判决结果 2009年8月,凤台县建筑勘察设计研究院对凤台县宝某畜禽养殖中心进行施工图设计。该中心成立于2010年1月12日,经营范围为生猪养殖、销售。2012年4月6日,凤台县人民政府公告,淮沪煤电有限公司丁某煤矿采煤塌陷将...
征和法律顾问 发布于 

企业借款逾期不还连累担保人,律师费主张需实证-凤台金融借款合同纠纷案例解读 凤台法律顾问

一、案例检索信息 案由:金融借款合同纠纷 案号:(2024)皖0421民初2618号 审理法院:安徽省凤台县人民法院 二、案件事实及判决结果 安徽省某兔日用化学品有限公司2021年3月10日与凤台某商行签订流动资金借款合同,从凤台某商行借款50万元,借款期限为2021年3月11日至2022年3月10日,期限内合同利率为年利率4.35%,逾期按1.5倍罚息...
征和法律顾问 发布于 

销售近似商标商品构成侵权风险高,商家进货需严查商标授权-淮南侵害商标权纠纷案例解读 凤台法律顾问

一、案例检索信息 案由:侵害商标权纠纷 案号:(2020)皖04民初140号 审理法院:安徽省淮南市中级人民法院 二、案件事实及判决结果 合肥某宝集团床垫有限公司成立于1997年3月28日,经营范围包括弹簧床垫、家具等生产销售。2002年5月14日,该公司注册了第1766171号图形商标(核定使用商品为床垫、沙发等),2006年9月8日企业名称变更为合肥...
征和法律顾问 发布于 

销售不知情的假货也要赔钱?关键要保留进货凭证-淮南侵害商标权纠纷案例解读 凤台法律顾问

一、案例检索信息 案由:侵害商标权纠纷 案号:(2022)皖民终333号 审理法院:安徽省淮南市中级人民法院 二、介绍案件事实并告知法院的判决结果 安徽古某贡酒股份有限公司成立于1999年3月5日,主要从事粮食收购、生产白酒、酿酒设备、包装材料等。该公司拥有第7417861号、第10497096号注册商标,现均在注册有效期内,核定使用商品为第33类:...
征和法律顾问 发布于 

脚手架超期费用不停工也要付-凤台建设工程施工合同纠纷案例解读 凤台法律顾问

一、案例检索信息 案由:建设工程施工合同纠纷 案号:(2021)皖0421民初5406号 审理法院:安徽省凤台县人民法院 二、案件事实与判决结果 安徽某金建筑有限责任公司承建凤台县城市之光项目7#、8#、9#、10#、11#、12#号楼建设工程项目,并将脚手架工程分包给凤台县某瑞建筑设备租赁有限公司施工,双方于2019年11月28日签订《脚手架工程承包合同》...
征和法律顾问 发布于 

结算协议中的违法付款条件无效,企业不能以此拒付工程款-凤台建设工程施工合同纠纷案例解读 凤台法律顾问

一、案例检索信息 案由:建设工程施工合同纠纷 案号:(2021)皖04民终1016号 审理法院:安徽省淮南市中级人民法院 二、案件事实并告知法院的判决结果 2014年7月14日,谢某代表凤台某芝商贸有限公司与张某签订了建设工程施工协议,将工程名称为凤台县马店金圣商厦(又名承芝商厦)发包给张某承建。2018年12月31日下午,建设方凤台某芝商贸有限公司负责...
征和法律顾问 发布于